<< Главная страница Поиск Содежание >>

О.Я. Бондаренко ГАЛИЛЕО-XXI. Четыре века спустя вновь становится актуальным вопрос: Земля круглая или плоская?

Физика

Первый ответ в действительности является одной из версий теории расширяющейся Вселенной (здесь: теории пульсирующей Вселенной). То, что Вселенная не сжимается, доказывает т.н. эффект красного смещения { Эффект красного смещения, или красного сдвига, – световой аналог знаменитого звукового эффекта Доплера, при котором тональность звука меняется в зависимости от того, приближается к вам источник звука или удаляется (когда вы едете навстречу оркестру, то по мере приближения к нему слышите музыку с повышением частоты звука, а когда удаляетесь от оркестра, то, наоборот, с понижением). В случае со светом, приходящим из отдаленных частей Вселенной, мы можем с помощью оптических приборов наблюдать нечто аналогичное: смещение спектра света в область более длинных (красных) волн – т.н. “покраснение” света. Оно свидетельствует о том, что небесные объекты, находящиеся вокруг Солнечной системы (звезды, галактики) и испускающие свет, удаляются от нас, так сказать, “разбегаются” в разные стороны с большой скоростью. Если бы они “сбегались”, т.е. приближались друг к другу, то спектр бы смещался в область более коротких (фиолетовых) волн, что не подтверждается экспериментом.}.

Второй ответ выглядит крайне сомнительно с точки зрения здравого смысла. Материя не может находиться в покое. Если бы Вселенная и всё, что в ней есть, покоилось, то потенциальная энергия (энергия покоя) космоса достигала бы наибольшей величины; однако на практике физические расчеты показывают, что потенциальная энергия, наоборот, имеет для космоса наименьшее возможное значение (т.к. температура открытого космоса близка к абсолютному нулю, т.е. С, а при этой температуре потенциальная энергия стремится к минимуму). Следовательно, наша Вселенная все-таки далека от состояния покоя.

Астрофизиков можно понять. Они очень долго строили свое здание. В 1920-е годы появились работы А.Фридмана и Э.Хаббла, которые впервые затронули идею расширения Вселенной. Их исследования позволили вполне разумно для того времени объяснить выявленный эффект красного смещения. Все небесные тела вокруг Солнечной системы, как выяснили астрономы, равномерно разбегаются в разные стороны – так, как будто Солнечная система находится в самом центре всего этого процесса, и именно от нее убегает остальной космос. Поскольку Солнечная система в действительности не является центром Вселенной, то на помощь пришла теория относительности А.Эйнштейна: согласно ей, любая точка пространства Вселенной равноценна любой другой точке пространства Вселенной (т.е. точка А относительна точки Б, точки В и т.д.), и, следовательно, в любой точке мы увидим точно такую же, как и в случае с Солнечной системой, картину: все небесные объекты будут по-прежнему разбегаться врассыпную в разные стороны от наблюдателя. Иными словами, каждая точка пространства является центральной { В этом заключен подлинный смысл теории относительности, которую иначе можно назвать французской революцией в физике: “Свобода, равенство, братство для всех точек пространства и для всех систем координат!” В соответствии с теорией относительности мы принципиально не можем выделить такую систему координат или такой объект, которые можно рассматривать в качестве абсолютного, главного, базового. В мире существует бесчисленное множество точек отсчета, и все они будут равноценными, главными относительно друг друга. Как видите, здесь физика пересекается с идеологией. Любопытно, что подобная система взглядов обязана содержать в себе некое противопоставление: одной точки – другой (относительной ей) точке, наблюдателя – событию, короче, что-то или кто-то должен противопоставляться чему-то или кому-то, формально равному ему. В результате мы имеем множество объектов наблюдения, которые при определенном подходе рассматриваются как противостоящие друг другу. Не удивительно, что идеи Эйнштейна расцвели в обществе, которое в то же время увлекалось идеями Маркса (противостояние классов), Спенсера (противостояние обществ), Дарвина (противостояние, или борьба, биологических видов), Фрейда (внутренний конфликт в человеке, противостояние подсознательного и разрешенного) и т.д.}.

Соединение в единое целое идеи расширяющейся Вселенной Фридмана – Хаббла и идеи равноправия всех точек пространства Эйнштейна привело к появлению на свет теории Большого взрыва (разработана Г.Гамовым в 1948 г.). В соответствии с ней единого центра, из которого начался взрыв, нет, Большой взрыв отличается от всех прочих взрывов тем, что каждая точка пространства, затронутая взрывом, сама по себе является центральной, и, таким образом, взрыв существует одновременно везде. Отсюда следовал вывод: у Вселенной нет единого, абсолютного центра, который взял бы на себя функции пространственного (“географического”, математического etc) начала. Отчасти потому, кстати, и отвергли теорию Бонди, о которой выше шла речь: у Вселенной единого центра попросту нет.

Если Вселенная вращается, значит, она вращается вокруг чего-то. Назовем это что-то центром масс. Центр масс Вселенной может быть просто условной математической точкой пространства, вроде фокуса сферы. По идее, центр масс должен быть абсолютно неподвижным { На самом деле нет. Если Вселенная, как мы увидим ниже, представляет собой вращающуюся сферу, внутри которой существуют самостоятельно вращающиеся слои, то для нее как системы в целом будет характерна прецессия (дрожание оси, которое наблюдается, например, у крутящейся юлы) и нутации (колебательные движения при прохождении по орбите). Иными словами, центр масс Вселенной сам по себе будет отклоняться – вместе со всей Вселенной – от условной математической нулевой точки, как бы дрожать. Т.е. физического Абсолюта, Абсолютной Точки Отсчета мы не встретим даже в этом случае. Центр масс Вселенной будет просто максимально приближаться к возможному Абсолюту}. Здесь мы вводим первое и главное условие, неизбежно разрушающее всю созданную на сегодня астрофизическую картину мира: у нас появляется нечто, берущее на себя функции всеобщей точки отсчета. У Эйнштейна все точки пространства равноценны. А в данном случае – нет. Угроза теории относительности Эйнштейна?..

Далее. С какой скоростью Вселенная может оборачиваться вокруг центра масс? Не нужно быть узким специалистом, чтобы сообразить: с какой угодно, но не выше предельной скорости, существующей в природе, т.е. с (скорость света, около 300 тыс. км/сек.). Вернее, внутри вселенской сферы существует бесчисленное множество точек пространства, и все они оборачиваются { Для простоты допустим, что точки пространства не неподвижны, а, так сказать, “оборачиваются” вокруг некоего центра; это приводит к мысли, что само пространство вращается – на первый взгляд, нелепица, которая получит объяснение ниже.} вокруг центра масс по-разному: сам центр масс условно неподвижен (его скорость равна нулю), точки пространства в непосредственной близости от него имеют небольшую скорость и т.д. – чем дальше от центра, тем быстрее оборачиваются точки, т.к. за одинаковый промежуток времени (Т – период оборота) им нужно пройти большее расстояние. Быстрее, чем с, точки пространства двигаться по окружности вокруг центра не могут. Это сразу наталкивает на мысль о математической зависимости радиуса рассматриваемой нами сферы (в данном случае – Вселенной) от скорости света. Вот эта связь { Формула С.К.Кадырова.}:

где r – радиус Вселенной, s _н – ньютонова связь (в данном конкретном случае – связь, благодаря которой существует система), М – масса Вселенной и с – скорость света.

Данная формула бьет по теории Большого взрыва. Ведь, в соответствии с ней, по мере расширения Вселенной (увеличения радиуса r) значение скорости света с должно было бы… падать. При бесконечном расширении Вселенной с стремилось бы к нулю. Хотя, как мы знаем, с на самом деле является константой.

в) время и пространство как самостоятельные “физические предметы” не существуют, они субъективны (изменение объекта между прошлым и будущим, процесс его последовательного развития мы воспринимаем как видимое проявление времени; изменение положения тела относительно других тел, изменение расстояния между объектами, рассредоточение материи на некотором участке или в некотором объеме мы воспринимаем как видимое проявление пространства – определения даны автором статьи) {Из определения пространства следует, что оно не может вращаться, ибо пространство по сути есть пустота. Но если в этой пустоте содержится нечто (материальное поле, вещество), то оно способно “материализовывать” пустоту и, вращаясь, двигаясь само по себе, создавать видимость вращения, движения собственно пространства. Отсюда: точки пространства могут двигаться в такой же степени, в какой движутся материальные объекты (поле, вещество), заполняющие пространство. Вне материи пространство не существует};

е) скорость света в вакууме соответственно не является фиксированной величиной {Московский исследователь А.Шляпников приводит пример эксперимента, который наглядно показывает: если мы исходим из относительности всех систем координат, то скорость света у нас должна быть абсолютной величиной (Эйнштейн), а если исходим из абсолютной системы координат, то скорость света соответственно становится… величиной относительной (как у Кадырова). См. статью А.Шляпникова в данном сборнике *}.

Чтобы не вносить сумятицу в представление о том, что с есть безусловная константа, поступим следующим образом. Введем понятие (абсолютная скорость) – предельная скорость распространения силового поля; она-то и является константой. И введем также понятие (относительная скорость) – в данном случае скорость света. несколько меньше и притом различается в зависимости от направления движения: летит ли свет по ходу вращения Вселенной или против.

– предельную скорость распространения силового поля – можно сопоставить, скажем, с абсолютным нулем температур Т = К (или С). И та, и другая величины принципиально недостижимы, можно лишь приближаться к ним. Реальная температура Вселенной чуть выше абсолютного нуля, а реальная скорость света чуть-чуть не достигает предельной скорости { Разделение на и в работах Кадырова отсутствует. Это – авторское видение кадыровских работ v}.

На своем пути луч может встретить препятствие – небесное тело. Тогда свет будет поглощен, т.е. нас этот вариант не устроит, и мы уберем с его дороги все небесные тела. Но есть еще одно. Дело в том, что, согласно расчетам Кадырова и Асанбаевой, фотоны света, подобно более тяжелым частицам, могут изменять направление своего движения в сильном магнитном поле – это станет яснее, если мы вспомним о принципе работы ускорителя: там частицы разгоняют и заставляют “бегать” по кругу, воздействуя на них магнитным полем. Как мы говорили в пункте б) – смотрите, – магнитное поле есть вихревое поле, т.е. оно образуется вокруг вращающегося объекта, например звезды {Для сравнения: поместите шар под воду и раскрутите его – вы увидите воронкообразные завихрения в воде, облекающие шар, направленные вдоль оси вращения. Именно поэтому магнитное поле, действующее, грубо говоря, по тому же принципу, наиболее сильно у полюсов}. Если фотон попадет в такое магнитное поле, то траектория его движения искривится, станет аберрированной; луч света как бы преломится. Видимо, с подобным явлением встретился в 1919 г. Эддингтон, объясняя общую теорию относительности{ Знаменитый эксперимент английского астронома Эддингтона, убежденного сторонника Эйнштейна, заключался в фотографировании звезд на фоне солнечной короны (в момент солнечного затмения, когда Солнце не мешало сделать снимок). В дальнейшем сфотографированный участок звездного неба совместили с фотографией его же, но сделанной в отсутствие Солнца. Выяснилось, что положение некоторых звезд на небе в момент присутствия Солнца “сдвинулось”, т.е. звезды оказались как бы не на своем “законном” месте – ближе к Солнцу, чем следовало. Отсюда последовал вывод: свет от этих звезд “притягивается” гравитацией Солнца в момент прохождения светового луча вблизи Солнца (общая теория относительности рассматривает зависимость света от тяготения). Существует и еще одно объяснение, также связанное с общей теорией относительности: солнечная гравитация притягивает не просто сам свет, но пространство, в котором свет распространяется, т.е. пространство искривляется под действием тяготения вместе со светом. Поэтому звезды оказываются для земного наблюдателя не на “своем месте”. Как видно, эти объяснения вступают в противоречие с объяснением, приведенным выше, в тексте}.

По идее, в таких условиях луч света, выйдя из центра масс Вселенной, будет распространяться строго по прямой. Пространство, согласно этим воззрениям, есть пустота, а пустота не искривляется; следовательно, луч света, распространяющийся в пространстве, искривляться не должен. Не должны влиять на его траекторию и различные гравитационные поля (как у Эйнштейна): согласно Кадырову, и гравитационное и электромагнитное поле есть суть одно, и волны, распространяясь сквозь друг друга, никак друг другу не мешают – в этом заключается т.н. принцип суперпозиции. См. выше пункт а) { Переносчиком взаимодействия – это то, из чего состоит поле, – во всех случаях у Кадырова выступает одна частица – гравифотон (гравитон + фотон). Гравифотоны не мешают друг другу и не воздействуют друг на друга. Поэтому множество полей могут сосуществовать. Луч света (электромагнитная волна) может беспрепятственно распространяться в поле тяготения какой-либо планеты, звезды (т.е. среди гравитационных волн)}.

Итак, луч света распространяется по прямой… Но по прямой ли? Здесь мы сталкиваемся с силами Кориолиса. Дело в том, что силы Кориолиса присущи всем вращающимся системам, а Вселенная у нас вращается. Создателям теории расширяющейся Вселенной не было никакой нужды думать о силах Кориолиса – именно поэтому современная астрофизика сильно недооценивает их в собственных построениях картины мира. Но для теории вращающейся Вселенной кориолисовы силы выходят на первый план { Физическая сила, открытая в XIX в. французским физиком Кориоли (Кориолис). Природа ее по существу до сих пор не была известна. Известно лишь ее действие. Если система вращается, то наблюдатель в такой системе вращается вместе с ней. Допустим, из центра вращающейся системы выстреливается (выбрасывается, выкатывается) тело и под действием инерции несется строго по прямой, пока ни покинет пределы системы. Траектория его движения будет, безусловно, прямой. Но наблюдатель, вращаясь вместе с системой, не увидит прямой… С его собственной точки зрения, путь тела окажется… искривленным, изогнутым (аберрированным). Недооценка сил Кориолиса привела к тому, что во время первой мировой войны немцы, стреляя по целям в Париже из пушки “Большая Берта” (установленной в 110 км от города), поначалу не достигали эффекта: снаряд летел строго по прямой, но сама Земля за время его полета успевала слегка повернуться, и в результате снаряд отклонялся от цели на 1600 метров. Для наблюдателей на земле – немцев, парижан – траектория полета снаряда (если бы ее удалось графически зафиксировать) казалась искривленной. Сегодня силы Кориолиса обязательно учитываются артиллеристами, синоптиками (силы Кориолиса отклоняют большие массы воздуха по ходу вращения Земли), железнодорожниками (из-за действия этих сил по-разному стачиваются рельсы на железнодорожной колее) и т.д.}.

Рано или поздно скорость движения по окружности точек Вселенной, удаленных от центра масс, достигнет критической величины - она приблизится к скорости с (в данном случае – ). В соответствии с данной версией теории единого поля, есть предельная скорость распространения силового поля, она принципиально недостижима. Точки Вселенной, непрерывно наращивая скорость, могут лишь стремиться к величине . Но здесь есть интересная деталь: точки Вселенной движутся в одну сторону (см. на рисунке направление вращения), а свет, исходящий из центра, движется в другую сторону (см. на рисунке его траекторию). Скорость света предельно близка к величине . Скорость движения точек Вселенной вокруг центра масс рано или поздно достигнет примерно этой же величины (в районе скорости света). С этого момента противоположно направленные скорости как бы погасят друг друга, и “результирующая” обратится в нуль. Вот здесь-то и будут располагаться естественные границы нашей Вселенной-сферы. Напомню, что этот нуль недостижим. Есть нечто, что делает приближение к нему невозможным.

Почему объективно нельзя достичь границ вселенской сферы? Сам луч света, обладая скоростью немного отличной от , все время двигаясь по прямой в бесконечность, в действительности, начиная с какого-то момента, будет описывать окружность – эта окружность будет замыкать плоскость вселенского “экватора”. Если бы луч света двигался точно со скоростью (мы говорим о кадыровской модели), то окружность была бы чуть-чуть больше по диаметру. С другой стороны, кривая в этот момент стала бы прямой, и луч… умчался бы по касательной куда-то за пределы сферы; Вселенная как система “открылась” бы, т.е. перестала бы быть замкнутой и соответственно перестала бы существовать. Поэтому на практике система, защищаясь, не позволяет нарушить свою замкнутость, и луч света будет двигаться в лучшем случае по окружности, не приближаясь к недосягаемому нулю.

Что касается других материальных тел – не фотонов, то они, двигаясь бесконечно прямо от центра масс к границам сферы, подобно лучу света, будут на деле двигаться по расходящейся спирали, однако чем ближе они будут подходить к границам, тем труднее им будет поддерживать начальную скорость. Их инертная масса { Все тела обладают инерцией, все они оказывают сопротивление воздействующим на них силовым полям. Мера сопротивления называется инертной массой тела.} на деле будет расти. Это и понятно – ведь по мере приближения к “бортам” встречная скорость движения точек Вселенной будет все время возрастать; сама среда начнет препятствовать продвижению материального тела, и оно в конце концов остановится. Точнее, его собственная скорость упадет до нуля. Далее тело “подхватит” сама среда – точки Вселенной, и “увлечет” за собой, подобно тому, как течение реки увлекает за собой лодку. Материальное тело начнет беспомощно двигаться в обратном направлении, т.е. по ходу вращения Вселенной, а не навстречу вращению, как до того. Чем быстрее оно будет двигаться, тем большая центробежная сила будет возникать, точнее, это будет своего рода антицентробежная сила – сила, отталкивающая от “бортов”. И тело устремится по направлению к центру масс. Таким образом, чем ближе скорость материального объекта к скорости с в непосредственной близости от границ вселенской сферы, тем больше встречная сила отталкивания от “бортов”, ибо всякое действие порождает противоположно направленное встречное противодействие. Т.е. мы имеем дело с потенциальным барьером – полем на границах Вселенной, преодолеть которое нельзя.

Заметьте: здесь дана развертка движения электромагнитных волн во вращающейся системе с радиусом, стремящимся по возможности к бесконечности, вне зависимости от времени, т.е. на какой-то фиксированный момент. Чтобы “оживить” этот рисунок, надо его вырезать, наклеить на картон, сделать из него волчок (наденьте картонный кружок на иголку, прикрепите снизу для балансировки кусочек пластилина) и - раскрутить. Тогда вы увидите движение электромагнитных волн во времени.

Мы, однако, рассмотрели лишь плоскость вселенского “экватора”. Между тем, через центр масс Вселенной проходит бесчисленное множество таких плоскостей – с какой бы стороны мы ни разрезали вселенскую сферу пополам (через центр масс), мы всегда будем получать именно то, что изображено на последнем рисунке. У Вселенной в действительности нет ни экватора, ни полюсов. Все точки, образующие внешнюю границу сферы, равноценны, и все они движутся по окружности вокруг центра масс со скоростью, максимально близкой к величине с.

Следовательно, в реальной модели Вселенной не концентрические круги будут расходиться из центра, а как бы мини-сферы – внутри большой, главной. Из центра масс появляется маленькая сфера, образованная из бесчисленного множества световых лучей (фронт волны), она растет, растет, достигает внешних границ главной сферы и исчезает; ей на смену тут же приходит вторая, третья – и т.д. Этот процесс волнообразный и, вместе с тем, он бесконечен. У наблюдателя, находящегося внутри вращающейся Вселенной, создается впечатление, что она все время расширяется.

Возвращаясь опять к теории Большого взрыва, вынуждены отметить, что, с данной точки зрения, она теряет физический смысл. Астрофизики определили “возраст” Вселенной. Но правильнее, видимо, говорить о периоде одного полного оборота Вселенной вокруг центра масс – он-то и играет роль “возраста” (период оборота Т также математически связан с величиной с и радиусом Вселенной r; понятно, что все эти величины, с данной точки зрения, должны являться постоянными).

Кстати, как же теперь трактовать т.н. реликтовое излучение? До сих пор эти радиошумы, улавливаемые из глубин Вселенной, объяснялись астрономами как остатки, или отголоски, Большого взрыва. Но, с новой точки зрения, они должны генерироваться магнитным полем вращающейся Вселенной (или галактик, которые также вращаются внутри Вселенной). Мы можем назвать реликтовое излучение голосом Вселенной – очень грубым басом, ибо Вселенная вращается с крайне низкой частотой (порядка ? » рад./год – расчет московского профессора Д.Д.Иваненко).

Итак, сейчас мы можем примерно представить себе, как же все-таки выглядит наш мир в целом, “со стороны” – в том случае, если он вращается. Вселенская сфера { Почему именно сфера, а не, скажем, цилиндр, куб, конус?.. Сфера, как и шар, является наиболее энергетически выгодной формой, что соответствует принципу наименьшего действия (природа всегда стремится к экономии затрат).} является замкнутой и изолированной системой, ее пределы не могут покинуть ни вещество, ни энергия. Чтобы вырваться за внешнюю границу вселенской сферы, материальным объектам пришлось бы развить скорость, превышающую с, а, по условиям, это невозможно. Энтропия (рассеяние энергии) в системе Вселенная нулевая. Отсюда становится ясен смысл закона сохранения энергии – из замкнутой сферы энергия теряться никак не может. Существует формула сохранения вращательного момента N = mvr. Применительно к замкнутой вращающейся Вселенной она будет выглядеть так: N = Mсr, где M – масса Вселенной, с – предельная скорость распространения силового поля и r – радиус Вселенной. Все величины фиксированные. Если бы часть энергии-вещества из Вселенной исчезла или, наоборот, добавилась бы, это автоматически повлияло бы на все составляющие формулы, например на с. Иными словами, исчезновение из вселенской сферы даже одного электрона повлекло бы за собой катастрофу ввиду незначительного изменения величины с – с соответствующей перестройкой всего микромира и макромира.

Вселенная не может замедлить своего вращения – ведь тогда ей пришлось бы отдать часть материи куда-то на сторону. Но не может и увеличить, если, конечно, не получит дополнительного “материального подкрепления” откуда-то со стороны. Вращательный момент N ее строго постоянен. И это охраняет весь наш мир.

Поскольку Вселенная вращается, то в результате процесса вращения возникает вихревое поле, оно же поле сил инерции – или магнитное поле. А раз вселенская сфера замкнутая, то “завихрения” могут существовать лишь внутри ее. Иными словами, внутри вселенской сферы существуют магнитные пояса, т.е. магнитное поле анизотропно { Изотропно – равномерно распределено в пространстве, анизотропно – неравномерно распределено в пространстве; в последнем случае речь идет о чередовании в пространстве “слоев” магнитного поля, подобно тому, как чередуются “слои” в воронкообразных завихрениях: движущаяся толща – тонкая прослойка и т.п.}. Пояса напоминают магнитные пояса Земли, но не облекающие объект, а находящиеся в нем самом – при условии, что объект – замкнутая вращающаяся сфера. По идее, они должны иметь достаточно правильную форму и представлять собой мини-сферы, малые сферы внутри большой, по убывающей (принцип матрёшки). Таким образом, Вселенная слоиста, т.е. имеет слоистую структуру, и каждый слой имеет свой момент вращения. Кадыров считает, что слоистая структура любого вращающегося или движущегося вокруг центра масс объекта обеспечивает его предельно высокую устойчивость по принципу гироскопа; Вселенная здесь не является исключением. Данные слои внутри Вселенной Кадыров называет метагалактиками. По логике, переход из метагалактики в метагалактику, т.е. из слоя в слой, невозможен, т.к. избыточное магнитное излучение убьет все живое и выведет из строя технику. Таким образом, перемещение во вселенском пространстве носит относительный характер (а не абсолютный, как у Эйнштейна); в космосе есть “закрытые” участки, как бы “невидимые стены”.

Магнитное поле Вселенной по существу выполняет роль… эфира. Да-да, того самого мифического эфира, о котором столько спорили в XIX веке! После появления теории относительности от идеи эфира отказались, поскольку роль его взяло на себя материализованное эйнштейновское пространство. Но если мы абстрагируемся от Эйнштейна и если посчитаем пространство пустотой, то будем вынуждены волей-неволей вернуться к идее эфира. Правда, на другом – более разумном – уровне.

Любопытно, что собой представляет эта сила, отталкивающая тела от “бортов” Вселенной. Видно, что векторно она направлена к центру масс, т.е. подчиняется закону всемирного тяготения. Природа ее не может выходить за рамки физических законов. А она и не выходит – эта сила, по всей видимости, есть… обычная гравитация! Правда, гравитация несколько странная: не притягивающая, а отталкивающая. Можно сказать еще – антигравитация. По структуре гравитация и антигравитация никак не должны различаться между собой, и то, и другое – одно и то же, они представляют собой обычное гравитационное взаимодействие. Разница лишь в источниках возникновения: открытая вращающаяся система будет порождать гравитационное поле-I, а закрытая вращающаяся – гравитационное поле-II.

Также интересно подумать, что гравитационное поле-II Вселенной в целом не обязательно должно убывать до нуля по мере отдаления от “бортов”. Мы могли бы его по идее встретить в структуре обычного солнечного и земного тяготения, так и не догадавшись, что имеем дело с неким гравитационным “изотопом”.

Если температура космоса близка к абсолютному нулю, то скорость вращения Вселенной должна приближаться к предельному значению. Однако абсолютный нуль, согласно третьему началу термодинамики, на практике не достижим. Следовательно, и величина с также принципиально недостижима – если подразумевать под с предельную скорость распространения силового поля ().

Почему скорость света никогда не достигает величины ? Потому что температура открытого космоса никогда не достигает температуры абсолютного нуля. Почему скорость света условно постоянна? Потому что температура открытого космоса условно постоянна. Вращаясь с определенной скоростью, Вселенная генерирует вполне определенное вихревое поле, поле сил инерции, иначе – магнитное поле, которое не принимает произвольные величины, а всегда строго постоянно. Это поле может существовать при определенной температуре и определенной скорости вращения. А из чего состоит это поле? Из поле-частиц гравифотонов, т.е. частиц, которые в совокупности представляют собой любое силовое поле, в т.ч. и электромагнитное, т.е. тот же самый свет. Иными словами, замкнутость Вселенной порождает свет, обладающий вполне конкретными характеристиками, включая и условно постоянную скорость света.

И еще. Мы приходим к пониманию того, что температура Вселенной математически связана со скоростью света, поскольку температура абсолютного нуля зависит от величины . В свою очередь, они обусловлены радиусом Вселенной. Если бы радиус Вселенной возрастал (как, по идее, должно было бы следовать из теории Большого взрыва), то величина с стремилась бы к нулю, а “планка” температуры абсолютного нуля опускалась бы все ниже и ниже. И наоборот, при сжатии Вселенной до точки величина с стала бы равной бесконечности, а “планка” температуры абсолютного нуля поднялась бы до бесконечных высот – “раскаленность”, равная бесконечности, уничтожает всякую материю, по крайней мере, делает ее лишенной зарядов, наподобие нейтральных, с точки зрения заряда, нейтронных звезд.

Выше в тексте встретилось упоминание о том, что при температуре космоса, близкой к абсолютному нулю, скорость вращения Вселенной должна приближаться к предельному значению. Само по себе это утверждение нуждается в доказательстве, которое в данной статье рассматриваться не будет (см. литературу в конце текста, в частности работы автора статьи). Однако следует упомянуть, что автор отталкивается от т.н. стрелы оптимальности (обозначается на письме ), согласно которой любой процесс, в т.ч. и физический, стремится в сторону оптимального, т.е. – в данном случае – наименьшего действия, т.к. наименьшее действие соответствует наиболее экономному режиму расходования энергии и тем самым оптимальному состоянию системы. Порядок (=активное, =движение, =наиболее устойчивое, =кинетическая, а также магнитная, энергия) является меньшим действием по сравнению с хаосом (=пассивное, =покой, отсутствие адекватного движения, =потенциально неустойчивое, =потенциальная энергия). Примером стрелы оптимальности является направление теплопроводности – теплопроводность всегда и во всех случаях только положительна, т.е. тела самопроизвольно остывают, но никогда самопроизвольно – без внешнего (температурного, механического и др.) воздействия – не нагреваются. Хаотическое движение частиц (молекул, атомов в кристаллической решетке), которое соответствует более нагретому состоянию, всегда стремится к постепенному прекращению, т.е. упорядочению, и это представляет собой процесс остывания. Если тело не ограничено определенной температурной средой (на Земле, например), оно будет остывать все больше и больше, приближаясь к температуре абсолютного нуля – это хорошо заметно в случае, когда тело выносят в открытый космос. На уровне микромира и макромира стрела оптимальности действует в чистом, не завуалированном виде, т.е. второе начало термодинамики в данном случае не работает. От хаоса к порядку! – вот смысл понятия стрела оптимальности (более подробно см. в других авторских работах).

Стрела оптимальности подводит нас к пониманию асимметричности нашего мира. Ведь стрела оптимальности направлена изначально только в одну сторону: от неоптимального к оптимальному (от покоя к движению), но никак не наоборот { Существуют условия, при которых стрела оптимальности видимо нарушается; за нарушение – на ряде уровней – отвечает второе начало термодинамики (закон рассеяния энергии), действие которого, однако, на практике объективно ограничено.}. Об асимметрии мира мы уже говорили.

Соответственно на уровне Вселенной в целом стрела оптимальности проявляет себя в полной мере, и второе начало термодинамики к ней как высшей системе не применимо. В соответствии с принципом наименьшего (наиболее экономного) действия Вселенная должна иметь наивысшую возможную кинетическую энергию, ибо так достигается наиболее устойчивое состояние { Наиболее устойчивое состояние соответствует наивысшей кинетической энергии, т.е. энергии движения: чем мы быстрее движемся, тем мы устойчивее. Сравните с велосипедистом.}. Если Вселенная движется со скоростью с, то, естественно, ее кинетическая энергия (проявляющаяся в форме магнитного поля) будет максимальна, и именно это обеспечивает Вселенной наивысшую устойчивость. Экономно? Да. Потому что удовлетворяет принципу наименьшего действия. Упорядоченно? Да. Температура Вселенной приближается к температуре абсолютного нуля. И это тоже удовлетворяет принципу наименьшего действия.

Тем не менее, вся Вселенная целиком не может остыть до монотонной температуры, равной абсолютному нулю. Почему? Она ведь стремится к этому? Дело в том, что энергия в космосе распределена таким образом, что подавляющее большинство участков Вселенной имеют температуру в районе С с хвостиком, т.е. чуть выше абсолютного нуля, а малая часть участков – температуру большую, гораздо большую; мы можем условно назвать их “холодной массой” Вселенной (холодной частью массы) и “горячей массой” Вселенной (горячей частью) – между ними, по идее, должно выдерживаться некое соотношение в пользу “холодной массы”. Именно при таком положении дел – а его мы имеем де-факто – скорость вращения Вселенной и является максимально близкой к с. Если бы горячие участки (“горячая масса”) все остыли и температура Вселенной выровнялась в сторону отрицательных величин (т.е. таки опустилась бы до абсолютного предела – до С, или еще ниже, что зависит от реального соотношения между “холодной” и “горячей” массами, которое нам неизвестно), то скорость вращения Вселенной волей-неволей должна была бы еще больше возрасти и достичь с, а может быть, даже превзойти ее, что невозможно в силу закона сохранения энергии. Таким образом, величина с (в данном случае – ) охраняет энергию Вселенной. Какая-то часть Вселенной всегда должна оставаться разогретой, иными словами, “горячая масса” не может принимать значения ниже определенного порога. Если бы часть нагретых участков остыла, то другая, ранее холодная, часть тут же взяла бы на себя функции нагретых, т.е. разогрелась бы, – например, в виде взрыва сверхновой. Участки могут меняться местами, но общая величина “горячей массы” всегда останется неизменной. Следовательно, феномен “тепловой смерти Вселенной” попросту исключен.

Кстати, тот факт, что все физические системы стремятся к абсолютной упорядоченности (в соответствии со стрелой оптимальности) и вызывает на практике вращательное движение Вселенной. Чем больше они стремятся, тем, по идее, должно быть большее вращение. А поскольку скорость вращения имеет естественный предел, то, чтобы справиться с возникшим препятствием, системам надо “лучше стараться”. Они и стараются – подобно волнам, прибившим щепку к берегу и стремящимся все время удерживать ее в непосредственной близости от берега, как можно ближе, не давая ей повернуть вспять. В этом – смысл стрелы оптимальности (односторонне направленного развития систем). Если бы в один прекрасный день стрела оптимальности исчезла, т.е. перестала бы действовать, то системы остановились бы в своем развитии, перестали бы “стараться”, порядок больше ни в чем бы не соблюдался, тепло перестало бы переходить от более нагретых тел к менее нагретым, Вселенная затормозила свое вращение и – согласно закону сохранения вращательного момента – разлетелась бы на огромное множество частей. Т.е. эти части ничто бы не удерживало в единой упряжке. Иными словами, гравитация перестала бы действовать (если гравитация, или притяжение, соответствует процессу соединения в одно целое составных частей системы).

Следовательно, длина волны никогда не станет равной бесконечности, т.е. бесконечно прямой линией. А масса частицы не станет равной нулю, т.е. материя объективно не может исчезнуть из замкнутой Вселенной {Побочный вывод: масса в кадыровской (вращающейся) модели Вселенной не может полностью перейти в чистую энергию – так, как это вытекает из учения Эйнштейна. Это и понятно, если вспомнить знаменитое уравнение Эйнштейна E = , где Е – энергия, m – масса и c – скорость света (данное уравнение вполне применимо и к теории гравитации Кадырова, хотя оно остается “рабочим” лишь применительно к квантовому миру). Если мы разделяем на и , то соответственно у нас также разделяется на (чистая, идеальная энергия) и (реальная энергия). Поскольку принципиально недостижима, то и всегда останется в значительной мере условной, абсолютной величиной. Вещество не может полностью перейти в поле.}.

Но есть ли в таком случае максимальный предел длины волны? Есть. Он обусловлен степенью изгиба границ вселенской сферы; иными словами, всякая кривая будет стремиться стать прямой, но она никогда не станет “прямее”, нежели изгиб вселенской сферы. Этот изгиб легко подсчитать, зная частоту колебаний вращающейся Вселенной; он прямо зависит от радиуса Вселенной и, следовательно, от величины с.

Если есть максимальный предел длины волны, значит, должен существовать минимальный предел массы частицы. По приблизительным оценкам, он будет составлять число меньшее, чем грамма (точнее автор, не будучи физиком, вычислить не берется). Легче этой частички ничего не существует. Назовем ее сверхлегким микролептончиком; строго говоря, она настолько мала и длина ее волны настолько велика (около км), что она фактически является вездесущей: проникает сквозь все тела и огибает практически любое препятствие. Эта частичка есть все тот же гравифотон, только очень маленький. Она – составная часть эфира; напомню, что эфир, по Кадырову, это всего-навсего магнитное поле вращающейся Вселенной. Наш микролептончик будет порождаться вращением Вселенной. Он и есть составляющая поля сил инерции на макроуровне, он – и есть то, из чего состоит магнитное поле Вселенной (МЛГ – мировой лептонный газ). Выше мы упомянули, что ему в значительной степени присущи признаки магнитного поля. Такая большая Вселенная движется и этим самым порождает на свет столь малюсенькие микрочастички. Напомню, что они воплощают в себе кинетическую энергию космоса и им “удобнее” чувствовать себя при температуре, близкой к температуре абсолютного нуля.

Публикуется с разрешения автора