Новая концепция образования и развития солнечной системы.

Например, расчет деформации ФВ от ускорения силы тяжести Земли:

Обратный расчет поляризации связанных зарядов ФВ по его деформации от ускорения силы тяжести на Земле:

Для Солнца деформация ФВ на орбите Земли в среднем, рассчитанная по

м/с², будет:

и соответственно поляризация ФВ равна

. Для контроля вычислим силу притяжения Земли со стороны Солнца двумя способами:

. Расхождение в результатах происходит только за счет существующих пределов точности определения входных величинах

Если при электромагнитных возмущениях поляризация ФВ происходит в поперечном направлении к распространению возмущения, то при статическом электричестве и при гравитационных воздействиях поляризация ФВ происходит в продольном направлении [Рыков А.В. Закон Ньютона-Кулона//ОИФЗ РАН, М, 1999, 28 с.]. Величина относительной деформации определяет скорость света вблизи мощных источников гравитации: <ных оболочек и гибели организма. Блуждающие токи будут наводиться везде (в электропроводке, металлических поручнях, в воздухе над палубой) – и постоянно поражать человека.

Падение частоты электромагнитного излучения, связанное с уменьшением скорости вращения конуса, может перевести его в диапазон резонансных колебаний ниже 16 Гц, граничащих с инфразвуком, при действии которого у человека нарушаются зрение и слух, возникают расстройства высшей нервной деятельности.

Соприкосновение конуса с поверхностью воды приведет не только к образованию густого тумана. Конус начнет погружаться. Направленное вниз давление со стороны конуса очень велико (как и в случае наземного смерча). Академик Д. Наливкин писал: «Смерч порой ведет себя так, что на его пути все вмято в землю, будто здесь прошел тяжелый каток» Но если для смерча земная поверхность – «твердый орешек», то вода для нашего конуса – не препятствие. В момент погружения его верхнего, большего основания атмосферный воздух, находившийся до этого как бы за «круговым забором», с большой скоростью устремится в эпицентр. Поднимется сильное волнение, вода вздыбится. На гребне этого вала могут оказаться и лайнер, и шхуна.

Когда нижняя кромка погружающегося в воду конуса достигнет отметки «жидкого дна», его потоки, скользя по плотному слою, станут, продолжая вращаться, сжиматься к центру. Оттуда они устремятся вверх, к поверхности воды, где все еще находится (если оно уцелело) наше несчастное судно. Поднимаясь в толще воды, воздух, находившийся в конусе, интенсивно насытит ее газами Вода вскипит бурлящей пеной. Плотность ее упадет намного меньше единицы. Любой плававший до этого предмет мгновенно пойдет ко дну. Никакие спасательные средства в такой ситуации не помогут.

Даже надувной плот провалится сквозь возникшую пеновоздушную массу. Нельзя, правда, исключить случай, когда, скажем, деревянная шхуна тоже попала в глубь клокочущей пучины, но была вытолкнута затем наверх давлением воды. Возможно, именно поэтому иногда обнаруживаются плавающие по океанам суда, на борту которых нет ни единого человека.

Рис. 6. Погружение конуса ниже уровня океана.

Рис. 7. Даже затаившаяся под уровнем «жидкого дна» субмарина не защищена от опасности.

Даже подводные лодки, прячущиеся обычно от эхолотов под отметкой «жидкого дна», могут стать жертвой нашего конуса. В момент, когда нижнее его основание достигнет границы раздела воды, над «жидким дном» возникает значительный перепад давлений. Подвергшись ему, находящаяся поблизости подводная лодка мгновенно разорвется изнутри и потонет...

А теперь мысленно перенесемся из океанских просторов на грешную землю. Известны следующие факты. Например, многие люди наблюдали «приземление НЛО» Увиденный объект в общих чертах выглядел чем-то наподобие огромной тарелки, то есть усеченного конуса.

Однако подойти близко к таинственному объекту, как правило, не представлялось возможным смельчак терял сознание. При попытках фотографирования пленки засвечивались. На «месте посадки» оставалась отметина в виде коричневого или зеленого круга, в границах которого длительное время не произрастала трава.

Выдвинутая гипотеза позволяет объяснить эти загадки. Уже упоминалось, что под воздействием излучений человек может терять сознание. Это в лучшем случае. Фотопленка, несомненно, засветится. Растительность зачахнет. Автомобильные системы зажигания будут отказывать. И так далее. Нам представляется, что на базе выдвинутой гипотезы можно увязать в стройную систему многие еще не раскрытые явления и процессы.

А ведь эти явления приводят подчас к гибели людей. И наш долг – найти пути их познания и средства предотвращения их нежелательных последствий.

Евгений Лесняк, инженер
Александр Дорошенко, инженер, г. Киев.
e-mail: edition@n-t.org

Новая концепция образования и развития Солнечной системы.

ПРИРОДА МАГНИТНЫХ ПОЛЕЙ НЕБЕСНЫХ ТЕЛ С ПОЗИЦИЙ ГИПОТЕЗЫ ОБРАЗОВАНИЯ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ ИЗ ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНОГО ВИХРЯ.
Что будет если уйти от традиций, а факты сочетать с известными законами физики.

Данная публикация является предисловием к статье, полный вариант которой Вы можете скачать здесь. (Формат doc. zip - 74 КБ.)

Начиная с работ английского придворного врача и физика Вильяма Гильберта, опубликовавшего в 1600 году свою книгу с описанием того, как он понимает сущность природы и механизм образования магнитного поля Земли, до настоящего времени было создано более десятка разноплановых схем на данную тему. Но, как выяснилось, каждая из предложенных схем оказалась ложной, ибо резко расходилась с требованиями известных физических законов и с фактами, полученными посредством наблюдений. В настоящее время учёными развивается теоретическая модель геомагнетизма с условным названием "магнитное динамо", но и эта модель, как и все её предшественницы, оказалась непоследовательной и противоречивой. Особенно явно противоречия обозначились в названной схеме после обнаружения магнитных полей у планет-гигантов и у некоторых их спутников.

Исходя из представлений, определяемых ныне существующей моделью образования магнитных полей, следует: для того, чтобы модель "магнитного динамо" могла "работать" в условиях Земли хотя бы чисто теоретически, необходимо соблюсти множество физически невыполнимых условий. Главные из них - это: а) необходимость наличия в самом центре небесного объекта сравнительно холодного железо-никелевого ядра, находящегося в твёрдом состоянии и обладающего автономным и чрезвычайно быстрым вращением, непонятно каким образом и откуда получающим его; б) железо-никелевое ядро должно находиться в окружении неподвижной сферы из железосиликатного расплава, тогда как сам железосиликатный расплав должен обладать, непонятно почему, бесконечно большой электрической проводимостью и сверхтекучестью. Ни одно из этих требований в условиях недр Земли, а тем более в условиях недр спутников планет-гигантов выполнено быть не может, тогда как магнитные поля у Земли и у отдельных спутников Юпитера имеются и зафиксированы инструментально. Вместе с тем ряд косвенных данных свидетельствует о том, что вышеназванным условиям "работы" магнитного динамо не отвечают не только указанные небесные тела, составляющие периферию Солнечной системы, но и все планеты земной группы и даже само Солнце.

Таким образом, проблема образования небесных тел и понимание механизма генерации магнитных полей у Солнца, других звёзд и планет современной наукой не решается совершенно. Имеющиеся ныне схемы образования и эволюции небесных тел построены без учёта требований физических законов и потому столь откровенно противоречат фактам, получаемым в ходе инструментального исследования объектов Солнечной системы.

Первая волна сенсационных научных открытий, обескураживающих учёных своей неожиданностью, явилось то, что на фотоснимках, полученных с помощью космических аппаратов, у отдельных спутников планет-гигантов было зафиксировано наличие ныне действующих вулканов, а также наличие большого количества кратеров некогда действующих вулканов и глобальные покровы из пост-магматической кристаллической коры, то есть коры, состоящей из вещества, ранее прошедшего стадию полного плавления. Но чтобы расплавить весь объём вещества, находящегося в недрах и на поверхности сравнительно далёких от Солнца спутников планет-гигантов, нужны очень мощные внутренние источники тепловой энергии. Таких источников найдено не было.

И тем не менее наличие аномально высокой термоактивности у спутников существует и данную "аномалию" надо было как-то объяснять. В арсенале традиционных схем ничего подходящего не нашлось. И тогда учёные начали сами придумывать нечто необычное, дабы объяснить механизм, который, по их мнению, явился причиной повышенной термоактивности у спутников планет-гигантов. В своих поисках они остановились на механизме получения тепла за счёт преобразования энергии приливов, якобы возникающих в недрах спутников, находящихся вблизи гигантских планет. Но таких, близко расположенных спутников, где бы могли реально возникать приливы, имеются единицы, тогда как вулканические кратеры в изобилии встречаются на всех шарообразных спутниках планет-гигантов и для них механизм получения тепла за счёт приливов совершенно неприемлем. Кроме того, предлагаемый механизм плавления скальных пород за счёт приливного движения водяных потоков нельзя воспринимать серьёзно, без улыбки, если строго стоять на позициях известных законов физики. Это примерно то же самое, как если бы учёные придумали ситуацию, при которой океанические приливы на Земле каким-то образом расплавили континенты.

Для учёных, предлагающих механизм нагревания "ледяных" планет и их спутников за счёт приливных течений, в качестве эксперимента мы могли бы предложить следующий способ получения тепловой энергии, пригодной для плавления льда и каменных глыб. Учёным нужно взять железную бочку, частично наполненную водой, набросать в неё камней и на чудовищном морозе, равном минус 273⁰С, начать взбалтывать воду, покачивая или вращая бочку. И делать это с таким усердием, чтобы вода в бочке закипела, а камни и сама бочка расплавились, превратившись в некий единый "сплав" из железа, воды и силикатов. Легко понять, что такая задача будет для них непосильной, ибо выглядит всё это крайне нелепо с физической точки зрения. Следовательно, мы не можем рассматривать, как крайне ошибочную, любую космофизическую модель, в основу которой входит идея получения тепла небесными телами за счёт приливных течений. Но выявить истинную причину термоактивности небесных тел крайне необходимо. И делать это надо на основе качественно новых идей, которые бы давали возможность построения модели образования небесных тел и их эволюции независимо от ранга и иерархии объектов (для звёзд, планет

Электронная версия: © «НиТ. Текущие публикации», 1997
Нобелевские лауреаты • Раритетные издания • Информационное издание • Текущие публикации • Конкурсы • Cовместные проекты • Дискуссии и диспуты
© НиТ, 1997...2000	nit@n-t.org

	(14)
.