СИНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ИССЛЕДОВАНИЮ
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ
Литвин А. И.
Институт оптического мониторинга СО РАН (Томск)
Когда
решения любого уравнения или системы уравнений претерпевают качественные изменения
при некотором фиксированном значении параметра - критическом значении, то это
называется бифуркацией. Из точки бифуркации исходят несколько ветвей решения
Представляется интересным рассматривать бифуркации Хопфа т.е. в случае, когда
при достижении критического значения некоторого параметра из точки рождается
предельный цикл. Любое описание системы, претерпевающей бифуркацию, включает
в себя как детерминированный, так и вероятностный элементы. Проведем более подробный
анализ соотношения детерминистского и вероятностного. В настоящее время процессы,
происходящие в природе, разделяются на случайные и детерминистские Но такое
разделение касается лишь основы процессов; существующий подход к их классификации
не отражает в полной мере сложной картины источников и характера их взаимосвязей
Так. па основе принятой классификации трудно отнести к определенной группе процессы,
вызываемые тепловыми и силовыми деформациями или износами (старением)
Как правило, сложные системы
имеют вероятностно-детерминированный характер поведения. Так, в современных
ЭВМ имеются "генераторы случайных чисел". Такие генераторы просто передвигают
запятую в рациональном числе с достаточно длинным периодом. Несмотря на хаотичность
процесса, можно предсказать, каким будет n-е число. И обратно, детерминированность
этого процесса производит впечатление неупорядоченности и случайности, что все
статистические тесты подтверждают случайное происхождение этих чисел. Поэтому
это явление получило название псевдослучайности. Такой подход пригоден и для
рассмотрения других естественных проблем: изменений в популяциях от поколения
к поколению, шумов в разнообразных физических, механических, электрических и
химических системах. Использование теории случайных функций для описания процессов
позволяет рассматривать их во времени и динамике. И обратно, функциональные
процессы можно рассматривать как такие, к которым стремятся усредненные случайные
процессы при увеличении их числа (экспериментов, опытов): т.е. их закономерности
пробиваются через массу случайностей. Характерное свойство функциональных процессов
и явлений - их повторяемость, которая позволяет рассматривать их как циклические.
Числовые значения повторяемости могут изменяться вследствие конечного числа
экспериментов или при изменении других условий эксперимента. Вероятностно-детерминистский
подход к исследованию систем является довольно плодотворным и находит применение
при исследовании и других систем, например, физических [1]. Очевидно, что такой
подход себя будет оправдывать и в случае рассмотрения СЭС [2, 3].
Например. СССР (Россия) продвигалась
к положению 1990-1991 гг. (точке бифуркации) в основном двумя путями:
Существовали объективно-детерминистские факторы, законы. Например, не было, а может быть, не хватало возможностей для проявления инициативы (инициатива была наказуема, за инициативу били часто по рукам), не было механизма отбора активных компетентных людей в административно-управленческом аппарате, трафаретно велась идеологическая работа и т.д.
С другой стороны, это движение было спонтанным, вероятностным, так как чересчур многое зависело от воли, желания, доминантных целей генеральных секретарей партии-секретарей обкомов, различного вида чиновников, занимающих определенную иерархию в управленческом аппарате и т. д.
Было
в советском обществе и много положительного. Но хвалить его или критиковать
в данной работе нет смысла, так как цель этой работы - иная.
СССР (Россия) в 1990 г. находилась
в точке бифуркации. Ей предстояло выбрать правостороннее или левостороннее направление
вращения (например, как в ячейках Бена-ра-Рэлея).
Ветвь правосторонняя - естественное
развитие страны требовало реформ, но в рамках уже сложившихся коммунистических
и христианских идеалов и ценностей, которые принимались большинством населения
страны. Например, была потребность в реформах, направленных на развитие высоких
технологий, сохранение и охрану окружающей среды, на упрочение стабильности
в мире, предоставление больших возможностей личной инициативе и т.д.
Ветвь левосторонняя - это отказ
от своих ценностей, идеалов, истории в пользу западной "демократии" и превращения
страны в сырьевой придаток семерки стран во главе с США. "Пусть же нас кто-нибудь
завоюет!" - несется с видеоэкранов и до сих пор или фразы и выражения, созвучные
Смердякову - герою романа Ф.М. Достоевского "Братья Карамазовы".
Не идеализируя советское общество,
нужно сказать, что в нем были как положительные, так и отрицательные стороны,
что уже отмечалось. Но вследствие ряда отрицательных сторон и потворничества
политических деятелей в стране возник большой слой людей, которые использовали
государственную службу в личных, корыстных целях. С одной стороны, существовал
лозунг "Народ и партия - едины!". С другой стороны, страшно далеки были они
(этот слой людей) от народа". Очевидно, что эта прослойка общества и стала основой
для прихода к власти ныне правящего режима России; благодаря этой прослойке
общества и стало возможным движение России по левосторонней ветви.
Заметим, что одинаковый прогноз
и диагноз не исключают совершенно различной оценки фактов: от восприятия переворотов
1991-1993 гг. как тяжкое преступление, с одной стороны, до одобрения, восхваления
и надежд, что все это будет оправдано с точки зрения высших ценностей и интересов
человечества, во имя будущего, - с другой. Но заметим, что нравственному человеку
трудно согласиться с одобрением и хвалой существующему ныне режиму власти,
так как результаты налицо: инфляция, безработица, полный развал экономики,
ликвидация ряда социальных слоев общества, криминализация общества и т.д. Но
самое страшное - безразличие и разруха происходит в головах людей, в их сознании,
духовности, нравственности. Именно это и есть то, от чего зависит главное: дойдет
ли Россия до новой точки бифуркации или не дойдет?
Дело в том, что имеются политические,
экономические, социальные и национальные условия для ухода России в небытие,
как ушли Спарта. Римская империя. Хазарский канагат, цивилизации народов Америки
(индейцев, инков, майя, ацтеков) и др. Все зависит от того, насколько возможно
объективно такое понимание развития сегодняшних событий, ибо медлить уже нельзя,
хотя и спешить тоже нельзя.
Синергетика как наука говорит,
что в сложных системах в разных временах и масштабах существуют основные переменные,
характеристики, параметры, к которым, как правило. подстраиваются все остальные
параметры порядка. Безразличное отношение основного населения страны к падению
производства, росту внешнего долга, угасанию науки, культуры, образования,
медицинского обслуживания и есть основной параметр левосторонней ветви бифуркации.
Темная ночь "демократии" надолго
опустилась на Россию. Поэтому имеется большая неопределенность в долгосрочных
прогнозах. В связи с этим следует отметить, что и все мировое сообщество движется
к точке бифуркации, которая не сулит ничего хорошего, так как происходит исчерпание
природных ресурсов, тупик в ряде технологий, нарушение экологической безопасности,
неограниченный рост населения и т. д. Но несовпадение новой точки бифуркации
России (примерно 2000 г.) с точкой бифуркации остального мира (примерно 2010
г.) также имеет не слишком приятное для нее значение. В общем, Россия оказала
плохую услугу не только себе, но и всему миру.
В новой точке бифуркации возможны
как левосторонняя, так и правосторонняя ветви. При этом если левосторонняя может
остаться в основном прежней, то правосторонняя ветвь должна измениться.
Правосторонняя ветвь. Как совершенно
справедливо отмечено в работе А.В.Позднякова, "... прогрессивно развивающимся
государством необходимо считать такое, в котором наблюдается процесс расширенного
воспроизводства нравственности. Только в этом случае можно добиться сближения
социальных целей индивида и целей развития государства, предприятия. Вся деятельность
государства, его правительственного аппарата должна быть направлена на расширенное
воспроизводство высоконравственных идеалов общества" [4, с. 24]. Необходима
новая общенациональная идея - идея самоорганизующего государства как познанной
исторической необходимости. Идея должна формироваться "на основе теоретического
обобщения опыта социально-экономического и политического развития страны; анализа
и определения тенденций развития общемировых социально-экономических. политических
и экологических процессов [4, с. 178J. Общенациональная идея может базироваться
на коммунистических и христианских идеалах при органическом соединении их с
русской идеей, хотя очевидно, что русская идея в старом понимании (самодержавие,
православие, соборность) себя изжила. Требуется разработка русской идеи в новом
смысле. например, как державность, духовность, коллективность.
Совершенно ясно, что перестройка
в СССР была начата М. Горбачевым и его сторонниками совершенно без "артподготовки"
- научного анализа и концепции перестройки. То же самое происходит и в настоящее
время: нет строгого научного обоснования приватизации и плана реформ.
Рассматривая общий характер
исследований, можно отметить, что во многих теоретических моделях отсутствует
понятие цели, хотя роль цели в классической кибернетике играли заранее намеченные
состояния равновесия. Сами системы не меняли своих целей и своего поведения
по своему выбору. Очевидно, что в равновесных системах назначение цели состоит
в постоянном восстановлении некоторых параметров системы, т. е. цель всегда
фиксирована. В кибернетике цель управления - это заранее запрограммированная
цель и привнесенная извне в систему. В отличие от этого, концепция самоорганизации
в ряде случаев допускает переход к состоянию организованности как результат
спонтанных, самопроизвольных, случайных процессов. Возникающие в процессе самоорганизации
структуры "запрограммированы" не внешней программой, а самой природой самоорганизующейся
системы. Но рассматриваемый с синергетических позиций организм лишается специфических
свойств живого и ничем не отличается от физико-химической системы. Рассмотрим
с этих позиций два известных метода из биологии (физиологии): рефлекторный
и доминантный.
Рефлекторный метод (Аристотель,
Декарт, Сеченов, Павлов и др.) в биологии исключает возможность понятия цели.
Павловский путь ограничения свободы и общения с миром и классическая кибернетика
превращают человека в объект управления.
Заметим, что рефлекторный метод
применялся значительно раньше в психологии в виде метода "ассоциации идей",
и в трудах ряда философов и психологов его детерминированность показана.
В биологии концепция А.А. Ухтомского
стала первой, в основе которой лежит системная неравновесная модель: его наблюдения
позволили сформулировать концепцию доминанты. Он обнаружил, что если у животного,
осуществляющего какую-то деятельность (пищевую, выделительную), раздражать
электрическим током двигательные участки коры мозга, то основная деятельность
не угасает, а напротив, усиливается (вопреки рефлекторному методу). Этот и другие
эксперименты привели Ухтомского к созданию учения о доминанте.
Доминанта - это доминирующая
в данный момент времени деятельность организма, направленная не на уравновешивание,
а на реализацию цели. В отличие от рефлекторного деятельность на основе внутренней
потребности и предполагает активное освоение среды. Рефлекторный и доминантный
методы не исключают, а дополняют друг друга. В соответствии с вышесказанным
можно считать, что рефлекторный метод "более детерминирован", чем доминантный.
Доминантный вариант можно описывать как случайный процесс. Для многих видов
доминантных распределений применимы модельные представления в виде пуассоновских
ансамблей.
В СЭС доминантный метод также
играет активную роль. Но принцип доминантности неразрывно должен быть связан
с принципом целесообразности, так как неразумный подход к использованию доминантного
способа может привести к различного рода волюнтаризму, который заключается
в нарушении структуры СЭС, геоморфосистем, экологии. Например, поворот русел
сибирских рек, необоснованность в выборе мест построения гидроэлектростанций
и захоронения радиоактивных отходов, непродуманный переход к рыночной экономике
и т.д.
На основании вышеизложенного
можно сделать заключение, что Россия по приходе в новую точку бифуркации должна
выработать общенациональную идею как доминантную цель и следовать ей неуклонно.
Литература