Оглавление

ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОРЯДКА И ХАОСА1
Поздняков А.В.
Институт оптического мониторинга СО РАН (г. Томск)

        Порядок, как и хаос - явления самоорганизующиеся, но их тины, формы проявления и особенности развития определяются действием порядка (упорядоченным действием силы) более высокого ранга по отношению к какой-либо конкретной системе. Применительно к социально-экономическим и политическим процессам в качестве самоорганизующихся систем выступает и государство, и акционерное общество, политическая партия и пр. Главное, что отличает социосистемы от всех других, - то, что в них самоорганизующим началом служит идея. Идея является абстрактной самоорганизующейся системой, и она играет определяющую роль в развитии социосистемы. Идея социально-экономического развития может представлять собой целостную упорядоченную структуру (т.е. некий порядок), а может разрушаться и, перейдя через состояние хаоса (разрушение структуры), саморазвиться в новый порядок - структурно организованную целостность.
        Порядок в социально-экономических системах (СЭС) представляет собой установившуюся, устойчивую структуру функциональных отношений. Порядок обладает свойствами самоорганизации, благодаря чему он самовоспроизводится и совершенствуется Порядок в СЭС, как и в любых других природных системах, формируется в результате упорядоченного воздействия со стороны более организованных и более устойчивых на данный момент времени социосистсм. Под их воздействием (физическим, информационным и пр.) существующий порядок разрушается и замещается новым порядком. Формирование порядка в СЭС не может осуществляться, не проходя стадии развития хаоса. Новый порядок формируется на реликтах старого, но приобретает особенности, отличающие его от порядка. инициировавшего его развитие.
         Порядок в социально-экономических системах формируется не только в результате взаимодействия их с другими высокоупорядоченными социально-экономическими системами. Он также определяется упорядоченной последовательностью природных событий, происходящих с имманентно присущей природе целесообразностью. Таким образом. целесообразность событий в социосистемах так или иначе определяется целесообразностью организации порядка более высокого ранга, не важно, является эта целесообразная упорядоченность трансцендентной или имманентно присущей природе. Следовательно, с одной стороны, социоэкономические системы организуются и функционируют в пределах ранее установившегося природного порядка, а с другой - они в своем развитии подчиняются определенным образом упорядоченным совершающимся ныне природным событиям.
         При формировании порядка в социально-экономических системах развивается устойчивая к внешним дезорганизующим воздействиям инвариантная часть структуры функциональных отношении составляющих, ее частей.
         Новый порядок возникает в результате действия сил двух видов: обусловливаемых внешними воздействиями, связанными с особенностями и закономерностями развития природы, и обусловливаемых внутренними процессами, особенностями взаимоотношения частей самой системы. Примерами внешних воздействий являются природные глобальные или крупные региональные катастрофы, значительные и быстрые изменения климата и пр., вызывающие не только миграции людей, но и изменения мировоззрения (например, военные походы монголов, если придерживаться воззрений Л.Н.Гумилева).
         Порядок, формирование которого обусловливается внутренними процессами, в самой социосистеме, порождается новыми идеями социально-экономических и общественно-политических структур. В этом случае в качестве силы. непосредственно инициирующей замену одной СЭС другой, выступают партии высшего ранга. Зачатки новых социально-экономических порядков зарождаются в хаосе в виде очагов, представляющих собой политические партийные структуры, претендующие на формирование инвариантной части государства, определяющей его политическое лицо, государственный строй. Развитие социально-экономического процесса в режиме перехода хаос - порядок сопровождается слиянием идей, многочисленных партий, которое продолжается до тех пор, пока не сформируются две примерно равные по силе и весу (народному признанию, народной поддержке) идеи и отображающие их партии государственного развития. На этом собственно, заканчивается более или менее спокойно и равномерно протекающий период развития хаоса, он характеризуется как революционная ситуация, степень остроты разрешения которой определяется конкретными условиями.
         Хаос - явление самоорганизующееся. Как и в любой другой целостной системе, хаос к (")(' представляет собой такое состояние, когда прежде единая структура, с ее функциональными отношениями между частями (элементами, подсистемами), распадается На ее теле начинают формироваться другие структурно оформляющиеся самостоятельные единицы - целостные образования, социально-экономические системы различных типов и рангов. В основании процесса распада лежит несколько движущих, инициирующих его сил: главная - потеря объединяющей идеи единогосударетвенного развития, а также национальные и религиозные различия, изменение отношения к собственности на средства производства и природные ресурсы, различия в нравственных принципах общественного развития, в политических убеждениях и др.
         Состояние хаоса нельзя понимать как состояние абсолютной неопределенности развития системы. Оно воспринимается таковым ПОТОМУ, что затруднительно определить, какая из многочисленных зарождающихся в теле старой социально-экономической системы самоорганизующихся структур станет управляющей, обусловливающей формирование и замену одних структур другими и развитие функциональных отношений между ними. Состояние хаоса формируется антагонистическими отношениями, борьбой развивающихся новых структур, сумма целей которых, являясь неаддитивной характеристикой и обладая также кумулятивным эффектом, приводит к деградации и разрушению старой системы. Для социально-экономических систем данное состояние характеризуется переходом к закритическому соотношению затрат труда, материалов, энергии, сырья, требуемых для расширенного производства продукции и для поддержания состояния просто] о воспроизводства средств производства. С этого момента начинается лавинное эшелонированное рассогласование функциональных отношений между всеми элементами социально-экономической системы. Такое развитие процесса молено назвать саморазвивающимся хаосом.
         С развитием хаоса государство внешне, по форме представляется единым, по содержанию же оно состоит из частей, не связанных или слабо связанных функциональными отношениями. В результате государство превращается в простую сумму частей (областей. республик; предприятий: политических партий и пр.).
         Хаос - это тот мутный поток, в котором создаются идеальные условия для самоорганизации паразитических социально-экономических структур - различного рода мафий. Сама властная структура в период хаоса в большей или меньшей мере становится мафиозной.
         Хаос страшен тем, что длительное его развитие несет опасность существованию целостности не только государства, но и нации, народа. Это своего рода самоорганизующаяся социально-экономическая и политическая эпидемия, развивающаяся по закону обратных положительных связей: чем больше хаоса сегодня, тем больше его завтра. Можно выделить несколько видов хаос-порядков в СЭС.
         1. Хаос-порядок, формирующимся физическим подавлением одной страны другой. Данный тип хаос-порядка имеет место в двух случаях:

         2. Хаос-порядок эволюционный, формирующийся внутри страны в результате развития новой идеи государственного устройства, политического и социально-экономического функционирования. На основе анализа, обобщений опыта развития государства и других стран эволюционный, осознанный переход к новому порядку осуществляется через распространение новых идей среди слоев общества, определяющих политику в целом. способных се изменить, а затем и среди всего народа. В таком случае переход к новому порядку происходит наиболее спокойно, без особых социально-экономических потрясений. Хаос не получает значительного развития. Примерами могут служить установление христианства на Руси, в какой-то мере - петровские преобразования, отмена крепостного права.
         3. Хаос-порядок, формирующийся революционным путем (в результате эволюционной катастрофы). Идеи зарождаются в умах отдельных личностей-мыслителей, затем они развиваются последователями и превращаются в систему - упорядоченную структуру В конечном результате идея выступает в качестве порядка высшего ранга, под воздействием которого разрушается упорядоченная социально-экономическая система, под ее же воздействием через хаос формируется новая социально-экономическая система.
         Новая идея социально-экономического государственного развития становится управляющей в результате бескомпромиссной борьбы с другими идеями. Примеры:
         сформирование США в результате борьбы Севера и Юга, образование СССР вследствие развития социалистической идеи и осуществления революции; разрушение СССР - результат деградации идей социализма под воздействием капиталистических идей: образование, а затем разрушение восточно-европейских социалистических государств.
         Необходимо учитывать, что образование нового порядка не всегда может вести к прогрессивному развитию государства. В зависимости от конкретной социально-экономической и политической ситуации временно могут оказаться более сильными далеко не прогрессивные идеи и принципы организации.
         4. Хаос-порядок диктатура. Под диктатурой обычно понимается неограниченная государственная власть, защищающая интересы отдельных слоев общества, класса. Диктатура может формироваться для защиты определенных правил государственного устройства, принципов социально-экономического функционирования, международных отношений и пр.
         Диктатура как порядок в социально-экономическом процессе - закономерное явление. Данный тип социально-экономического порядка формируется не случайно, не в силу стечения каких-либо обстоятельств. Диктатура, как правило, завершает развитие глубокого хаоса, при котором общество характеризуется раздробленностью на многочисленные ячейки. При этом старые идеи, служившие основой существования и развития государства, разрушаются, а новые еще не сформировались; хаос достигает состояния полной неопределенности социально-экономического и политического развития. Жизнь людей в таком обществе становится бесперспективной, и большая часть общества понимает, что дальше так жить нельзя.
         Если в обществе в этот период еще не выработана идея и соответствующие ей цели и задачи общегосударственного развития и не появился их носитель (вождь), то во главе диктаторского режима может оказаться человек случайный. Таким образом, в период развития глубокого хаоса разброс путей развития государства является наибольшим, и будет ли выбран действительно прогрессивный путь, зависит от случая.
         Этот вид диктатуры можно условно назвать безыдейным. Он сопровождается сильнейшей борьбой за власть, частыми дворцовыми переворотами, физическим уничтожением соперников и поддерживающих их групп (не политических партий, они в этот период отсутствуют или формируются скрыто). Можно сказать, что данный вид политического и социально-экономического порядка загоняет хаос во властную структуру, и он там живет до тех пор, пока не выработается новая идея общегосударственного развития. более или менее приемлемая для всего народа или наиболее организованной его части
         Диктатура идейно организованная отличается тем, что она формируется вместе с развитием новых идей общегосударственного социально-экономического развития и возглавляется вождем - носителем этих идей. впоследствии становящимся во главе государства. В этом случае политика является в определенной мере взвешенной и целенаправленной. Но до тех пор, пока у власти находится се идейный вдохновитель и организатор. С его уходом внутри властной структуры резко обостряется борьба за власть.
         Диктатура обладает живучестью, что связано с рядом факторов. Во-первых, диктатура. какой бы она ни была, даже самая жестокая, вводит порядок и тем самым разрушает хаос. а значит и неопределенность событий. Данный фактор имеет особо важное психологическое значение.
         Во-вторых, свобода человека, в большей или меньшей мере, но определяется порядком-степенью его развития, организованности. Диктатура вносит определенность, детерминированность в последовательность событий. У человека появляется возможность осмысленного отображения действий данного порядка. В период же развития хаоса, особенно когда он достигает своего наиболее полного развития, люди оказываются в плену неопределенности политических и социально-экономических событий и являются в высшей степени несвободными. Поэтому диктатура, особенно в начале периода ее становления, воспринимается как благо и поддерживается народом Тем более, что диктатор всегда преподносит себя пароду как его спасителя, хранителя свобод и прав.
         Диктатуры указанных видов эволюционным путем формироваться не могут Они -результат революции (эволюционных социально-экономических катастроф).
         Глубоко развитый хаос, можно сказать, характеризуется фатальной неизбежностью революционного разрешения коллизий в обществе. Это и понятно, так как остановить развитие хаоса не силовыми методами не удается; во всяком случае, в развитии цивилизации таких примеров пока еще не было.
         Таким образом, диктатура в развитии общества, на определенных его этапах, играет прогрессивную роль: она выводит страну из состояния глубокой смуты. Велика роль диктатуры при силовом противостоянии, когда возникает угроза существованию государства. народа в целом. Однако в мирных условиях диктатура превращается в автаркическую тоталитарную систему, управляющую государством и всем социально-экономические процессом на принципах армейского устава.
         Диктатура демократии (Поздняков, 1993). Порядок как диктатура демократии, в отличие от рассмотренных выше порядков, может формироваться эволюционным, мирным путем, в результате организации сильной власти, предполагающей и обеспечивающей всеми своими действиями, в рамках демократической конституции государства, безусловное выполнение законов, направленных на охрану прав и свобод граждан; на неукоснительное соблюдение всеми гражданами правил общественной жизни и своих обязанностей. Такой тип социально-экономического и политического порядка установился в западных буржуазно-демократических государствах.
         В качестве организационных принципов диктатуры демократии, выступают принципы демократического централизма. Игнорирование их неизбежно ведет к извращению законов демократии и ее перерождению в обыкновенную диктатуру.
         На заключительных стадиях развития хаоса начинают формироваться бифуркационные процессы. Под бифуркацией в синергетике понимается существенная перестройка системы и появление у нес нового аттрактора - цели. Причем в точке бифуркации возникает неопределенность поведения системы, возможность выбора одного из множества путей. Как дальше будут развиваться события, может определяться и случайным выбором, после чего процесс в значительной мере становится детерминированным в том отношении, что он является направленным к конкретной цели. Наиболее сложные бифуркационные процессы развиваются в период заключительных стадий формирования хаоса, на грани перехода его в порядок, когда направленность политических событий зависит от победы той или иной политической группировки, их объединения.
         Все социально-экономические системы обладают функциональной дихотомией. выступая одновременно как производитель новых форм веществ, энергии и информации (формируют D-поток, т.е. проявляют себя в качестве "жертвы" и выступают с "предложением", буквально предлагают себя как форму веществ, энергии и информации другим системам) и как потребитель вещества, энергии и информации (создают F-поток вещества, энергии и информации и формируют спрос). Взаимодействие F- и D-потоков MEI, спроса и предложения осуществляется на принципах "хищник-жертва", имеет автоколебательный циклический характер с собственным пределом развития.
         Идеи и парадигмы (логически правильно построенные, связанные функциональными отношениями понятия и суждения) тоже представляют собой самоорганизующиеся целостные функционально дихотомические системы. Новая идея как система формируется в старой и за счет старой; "помирая" ее и развиваясь, она предполагает переход к организации нового порядка функционирования СЭС.
         Гак как целостная социально-экономическая система имеет свой собственный предел и цикл развития, определяемый се ресурсами (взаимоотношениями F- и D-потоков МЫ), то взаимодействующие целостные системы образуют общий предел и цикл развития более высокого уровня.
         Любая социально-экономическая система - государство, предприятие и пр., для поднятия на более высокий уровень своего предела развития требует привлечения новых идей функционирования и дополнительных источников MEI. Таким образом, страны, в основном исчерпавшие внутренние ресурсы, для поддержания на том же уровне своего ВОЛ и тем более для его повышения, вынуждены переходить на эксплуатацию природных, трудовых и интеллектуальных ресурсов других стран.
         Устойчивое развитие возможно на отдельных временных отрезках, если происходит своевременная замена старых идей организации отношений, технологий и пр. новыми. Такой путь развития представляет собой тип 'эволюционных, революций, или интенсивное развитие.
         Несвоевременное, с большим опозданием формирование новых идей организации, технологий и пр. и замена ими старых ведет к социально-экономическим коллизиям. Это путь эволюционных катастроф.
         Россия в течение всей своей истории развивалась по типу эволюционных катастроф. В состоянии такой социально-экономической катастрофы и развития хаоса она находится и сейчас.
         Развитие природы, составляющих ее систем (экосистем) происходит преимущественно по типу циклов эволюционного развития: поступательного динамически равновесного развития и эволюционных революций, интенсивного развития. Данный тип развития на отдельных фиксированных отрезках времени характерен и для социально-экономических систем: государств, различного рода предприятий, идей - научных, технологических. философских и пр. Характерная черта данного типа развития применительно к СЭС - новый порядок в виде различного рода идей формируется в недрах системы еще в момент се функционирования на основе идей предшествующего периода времени. При этом новые идеи и их материальное воплощение постепенно вытесняют из жизни старые идеи и их материальное выражение. Такой процесс не вызывает значительного экономического спада, и СЭС развивается или самоподобно (повторяет себя по объему ВОП), или меняет структуру на более прогрессивную (цикл эволюционных революций).
         Цикл развития типа эволюционных катастроф тоже имеет место в природе и обществе. В экосистемах он обусловливается тем, что отношения "хищник-жертва входят в состояние взрывного характера (появление саранчи, распространение заразы, например чумы. размножение волков, оленей и пр.). В социосистемах эволюционные катастрофы формируются вследствие того, что. ввиду благоприятных условий, новая идея структурной организации, зарождаясь и быстро развиваясь, подобно хищнику, разрушает старую идею и соответствующую ей структуру функциональных отношений.
         Данный тип цикла коренным образом отличается от цикла интенсивного эволюционного развития. Новый порядок при этом зарождается и получает развитие слишком поздно, когда ресурс, потенциал старых идей иссякает полностью н СЭС дряхлеет, деградирует. И происходит это преимущественно за счет того, что вместо одной или нескольких идей структурной организации государства получает развитие множество идей и идеек и ни одна из них не является определяющей, главенствующей. Именно это ведет к формированию хаоса, как закономерного состояния
         Если в течение некоторого времени не возникает единой, объединяющей общество идеи организации структуры функциональных отношений, то порядок формируется за счет физического, силового подавления одной группой политических течений других. При этом в действие вводится какая-либо идея (может быть, и утопическая), которой привержен .лидер (вождь-диктатор) победившего политического течения и его окружение. В этом случае перспектива развития государства полностью зависит от интеллектуального уровня обладающих властью людей.
         Следует отметить, что в развитии общества, государства или составляющих его СЭС низших рангов проявляют себя все чипы циклов развития. На одних временных интервалах социально-экономические процессы развиваются в цикле эволюционных катастроф, на других - данный чип переходит в цикл эволюционных революций, а потом и в цикл поступательного динамически равновесного развития. Можно полагать, что данные три типа циклов развития складываются в цикл более высокого порядка - мегацикл, формирующийся на основе принципиально новых, прогрессивных идей социально-экономической организации или, в противном случае. заканчивающийся развитием грандиозного хаоса цивилизации.
         Исходя из вышеизложенного, происходящие в последние 10 лет события в России можно определить как процесс разрушения установившегося в мире в 70-80-х годах социально-экономического, политического и военного равновесия. Современная экономическая ситуация характеризуется состоянием затухающего спада - процесс находится в нижней части логистической кривой, приближаясь к завершающей части - к точке равновесия в расходах энергии, вещества и информации, производимых страной для своего содержания (F-поток), и их расходов, обусловливаемых действиями паразитирующей структуры внутри страны и за се пределами (D-поток, см. рисунок).
         Нижняя точка экономического спада по существу является точкой бифуркации -расщепления пути развития и выбора одного из направлений.
         Движение по существующему сейчас курсу предполагает дальнейшее развитие "дикою капитализма , сопровождающееся свободной, быстро возрастающей эксплуатацией природных ресурсов России всем миром. При этом будет наблюдаться рост экономики в нефте- и газодобывающих и осуществляющих первичную переработку ресурсного сырья отраслях промышленности, в отраслях по разработке драгоценных минералов, лесных богатств. Вероятен рост сельскохозяйственного производства, в связи с ростом безработицы в городах и оттоком населения в села. Но произойдет в течение нескольких десятилетий практически полное истощение ресурсов, спад интеллектуального уровня развития страны в целом, материальное положение "среднего класса" в стране будет ухудшаться.


Прогноз развития социально-экономических процессов в России. 1 - F-поток вещества, энергии и информация, создаваемый слоем общества, составляющим 75-80% населения страны. 2 - D-поток вещества, энергии и информации. создаваемый паразитирующим слоем общества, по численности составляющим 15-20%, 3 - возможный путь развития. сочетающий в себе плановые социалистические методы управления с рыночными, формирование ноократии (при этом неизбежно временное снижение темпов экономического развития, обусловленное корректировкой курен), 4 -направление развития социально-экономических процессов в случае неизменности курса проводимых реформ -дальнейшее развитие "дикого капитализма"', 5 - переток вещества, энергии и информации из F-потока в D-поток.

         Численность россиян, после того как иссякнет приток русскоязычного населения из других стран, начнет падать за счет снижения рождаемости и сокращения продолжительности жизни. Состояние медленного, затяжного, изматывающего подъема экономики не будет ощущаться населением страны и не обеспечит уверенности в возможность устойчивого развития государства. При этом активно продолжится начавшийся сейчас процесс осмысления всего происходящего в стране в последние 10 лет. К началу XXI в политические и социально-экономические процессы в России подойдут к новой точке бифуркации. когда станет ясно, что выбранный путь бесперспективен. Имеется достаточно оснований полагать. что в этот период в России сформируется сильная, высокоинтеллектуальная власть, которую я называю ноократией. Формирование новой властной структуры и ее функционирование вызовут некоторый спад в социально-экономическом развитии, но затем начнется устойчивый рост ВНП.
         Истинно российский путь развития, направленный на сохранение самобытности государства. на развитие нравственных принципов в обществе и в межгосударственных отношениях возможен, однако при условии, если Россия осознает свою самодостаточность и будет развиваться самостоятельно, независимо от высокоразвитых западных стран, используя свои природные и интеллектуальные ресурсы для строительства общества будущего и сохранения народов своей страны как особого генотипа цивилизации. Этот путь должен иметь основой:

    1. Исследования проводились при финансовой поддержке РГНФ

Оглавление

Сайт создан в системе uCoz