Из письма группы режиссеров
;Стачку", "Броненосец Потемкин", "Октябрь"), К Пудовкина ("Мать", "Конец Санкт - Петербурга"),Г.КозищеваиЛ.Трауберга ("Шинель"), А. Роома ("Бухта смерти"), С. Юткевича ("Кружева"), А. Попова ("Два друга, модель и подруга"). " width="17" height="17"]
16 марта 1928 г.
Во всех областях государственной работы революция установила
единое руководство и единый план Это одно из самых крупных достижений
пролетарс
Это происходит потому, что практическое выполнение всей киноработы лежит не на культурных, а на коммерческих организациях, которые не могут заниматься саморуководством в идеологическом плане. Для проведения единого идеологического плана необходимо создание авторитетного органа, планирующего продукцию кинопромышленности. Наличие Главреперткома не исчерпывает данной потребности, поскольку он является органом не руководящим, не планирующим, а только принимающим готовую продукцию или готовый производственный план. Для этой ответственной работы нужен красный культурник.
Руководящий орган должен быть прежде всего органом политическим и культурным и связанным непосредственно с ЦК ВКП (б). Для подобной организации идеология будет не таинственной синей или, вернее, "красной" птицей, которую тщетно пытаются поймать за хвост теперешние руководители. Идеология - это не "философский камень", а ряд конкретных мероприятий в деле строительства социализма, анализируемых и сводимых партией на каждый данный момент в ряд конкретных практических тезисов. Кинематографическое оформление этих тезисов должно быть законным пределом для метафизических исканий идеологии "как таковой".
Итак, должен быть создан орган непосредственно при Агитпропе ЦК, организованно ставящий перед производственными организациями исчерпывающие задания политического и культурного порядка. Этим будут изжиты хаотические репертуарные метания производственных организаций, на которые ляжет лишь производственное и хозяйственное оформление полученных директив с установкой на коммерческую рентабельность. Только подобное разграничение на два органа, политически - планирующего и хозяйственно - выполняющего, будет диалектически вырабатывать здоровые условия роста советской кинематографии.
Для полной практической авторитетности такого органа необходимо широкое привлечение режиссуры как той культурной силы, на которой до сих пор лежала, лежит и будет лежать в дальнейшем фактическое выполнение этих заданий...
Величайшей опасностью для советской кинематографии будет создание такого положения, когда внимание партии к делу киностроительства, заостренное в связи с партсовещанием, по окончании работ такового ослабнет, что может случиться, если не будет соответствующим подбором людей обеспечено проведение в жизнь решений партсовещания, как это имело место с театральным совещанием, благие пожелания которого повисли в воздухе.
Предлагаемый нами орган должен быть постоянной боевой инстанцией неослабевающего внимания на киноучастке культурного фронта.
Александров, Козинцев, Трауберг, Попов, Пудовкин, Роом, Эйзенштейн, Юткевич.
Искусство кино. 1964. N 4. С. 14-15.
Даты: 1928, март
Источник:
История России. 1917 - 1940. Хрестоматия / Сост. В.А. Мазур и др.; под редакцией М.Е. Главацкого. Екатеринбург, 1993
Опубликовано в INTERNET: 2001, ноябрь