Н. Козырев --------------------------------- доктор физико-математических наук Н Е И З В Е Д А Н Н Ы Й М И Р РАЗМЫШЛЕНИЯ УЧЕНОГО С первых дней жизни начинается познание человеком окружаю- щего его Мира. В маленьком Мире ребенка все целесообразно. Ре- бенок знает, что, спросив: "Для чего?", - он получит ответ на этот вопрос. Но вот расширяется Мир, растворяется окно, и под шум капель весеннего ливня раздается вопрос: "Почему идет дождь?" -Помнишь, я спросил, для чего ты разорвал картинку, а ты сказал - это я не нарочно, я просто потянул за уголок, и она разорвалась? Так и дождь, он идет не нарочно, он идет потому, что в небе собрались темные тучи. Так постепенно все больше и больше новый вопрос "почему" начинает вытеснять обычный вопрос "для чего". Опыт нашей жизни показывает, что этот вопрос законный, что на него следует искать ответ. Таково глубочайшее свойство Мира, называемого причинностью. Благодаря этому свойству возможно научное позна- ние. Вероятно, трудно отказаться ребенку от милого для его сердца целесообразного восприятия Мира и перейти к суровой при- чинности естествознания. Но здесь помогает система школьных за- нятий, которая, по выражению гетевского Мефистофеля, дух чело- века дегрессирует и зашнуровывает в испанский сапог логического мышления. Знакомство со строгой логикой математических доказа- тельств дает возможность пользоваться замечательным инструмен- том математического анализа. Этим инструментом можно из опытов естествознания извлекать далекие выводы и оценивать их досто- верность. Постоянно встающий перед естествоиспытателем вопрос "почему?" ведет его все дальше в поисках глубоких принципов, охватывающих возможно более широкий круг явлений. В конечном счете эти принципы должны выражать основные свойства материи, пространства и времени. Логика и математика превратили Учение об общих свойствах Мира в точную науку - теоретическую механи- ку, являющуюся гордостью человеческой мысли. По своему содержа- нию эта наука должна быть высшим обобщением наших знаний о Мире и быть сутью естествознания. Так почему же, несмотря на ее значение и успехи, она эмо- ционально воспринимается нами как наука сухая, а, может быть, даже и скучная? Едва ли обманывает нас это ощущение. Скорее всего оно указывает на неполноценность принципов точных наук. Дело заключается не в тех несовершенствах знаний, которые могут постепенно устраняться ходом научных исследований, а в глубокой неадекватности Мира точных наук и действительного Мира, в кото- ром живем мы. Разрыв этот настолько глубокий, что в точных нау- ках нет даже перспективы передать великую гармонию жизни и смерти, являющуюся сущностью нашего Мира. Нарушив эту гармонию, точные науки исследуют только процессы увядания и смерти... Действительно, статистическая механика показывает, что всякая система из большого числа частиц должна переходить из маловероятного первоначального состояния в состояние наиболее вероятное, являющееся поэтому равновесным. Около равновесного состояния возможны малые колебания - флюктуации, вероятности которых могут быть сосчитаны. Вероятность такой большой флюкту- ации, которая могла бы вернуть систему в первоначальное состоя- ние, оказывается столь малой, что она равносильна полному зап- рету этого обратного процесса. С этой точки зрения, переход Ми- ра в равновесное состояние, а значит, и его смерть оказываются неизбежными и необратимыми. Восстановить маловероятные условия может только вмешательство другой системы. Но в реальной Все- ленной космические тела так изолированны друг от друга, что пе- реход каждой системы в равновесное состояние должен произойти раньше, чем со стороны может прийти новый, оживляющий толчок. Мир должен стать однообразным, как пустыня. Даже этот один вы- вод, столь резко противоречащий наблюдаемой картине Мира, может служить доказательством неполноценности принципов точных наук, логическим методом приведения к абсурду. Значит, всюду в свер- кающем разнообразием Мире идут непредусмотренные механикой про- цессы, препятствующие его смерти. Эти процессы должны быть по- добны биологическим процессам, поддерживающим жизнь организма. Поэтому их можно назвать процессами жизни и в этом широком смысле говорить о жизни космических тел или других физических систем. Мир однороден, и в каждой случайной капле можно найти все его свойства. Поэтому жизненные процессы должны наблюдаться и в простейших механических опытах наших лабораторий. Может показаться, что весь опыт огромной современной тех- ники доказывает безупречность принципов классической механики и невозможность их принципиального изменения. Надо, однако, иметь ввиду, что инженер рассчитывает машину приближенно, обычно с логарифмической линейкой, то есть с точностью до трех-четырех знаков. Новые же поправки, если их не создавать специально, мо- гут быть существенно меньше. Кроме того, если инженер и видит нечто необычное в поведении его механизма, он не станет обдумы- вать заново принципы механики, а постарается опытным путем до- биться нужной ему работы машины. Машина работает согласно прин- ципу статистической механики о направленности процессов в сто- рону деградации, то есть выравнивания энергетических уровней системы. Если же механика действительно позволит нам обнаружить процессы жизни вне организмов и научит нас управлять ими, тогда работающие машины будут обновлять, а не исчерпывать активные возможности Мира. Так может установиться подлинная гармония че- ловека с природой. Это не несбыточная мечта; как ни удивитель- но, но она имеет под собой реальную основу. На заре девятнадцатого века, в период небывалого триумфа точных наук, знаменитый математик и астроном Лаплас писал, что разумное существо, знающее все силы природы и полную картину состояний в некоторый момент времени, могло бы знать все о Ми- ре: "Ничего не осталось бы для него неизвестным, и оно могло бы обозревать одним взглядом как будущее, так и прошедшее". В та- кое общее утверждение, очевидно, включается и поведение всех живых существ. Но нельзя согласиться с существованием такого полного детерминизма. Ведь тогда можно точно предсказать поступки человека, а это будет означать отсутствие свободы вы- бора, что совершенно противоречит существующему у нас чувству моральной ответственности. Иссушающий Мир жесткий детерминизм действительно вытекает из уравнений механики и является сущность ее законов. Уравнения позволяют одинаково точно предвычислять явления как в будущем, так и в прошедшем. Поскольку причины предшествуют следствиям, такая возможность будет только при полной равноценности причин и следствий. "Causa aequat effectum" - принцип, сформулирован- ный еще в старинных сочинениях по механике. Принцип же этот со- вершенно противоречит причинности естествознания и всему су- ществу этих наук. Натуралист всегда отличит причину от следствия по ряду признаков. Например, если при воспроизведении явления А всегда появляется явление В, то значит А - причина, а В - следствие. Наоборот, воспроизводя В, мы не обязательно встретимся с явлением А, ибо следствие В может быть вызвано не только явлением А, но и другими причинами. При равноценности причин и следствий нельзя ставить вопрос "почему?". Поэтому точные науки могут отвечать только на самый примитивный вопрос в познании Мира - на вопрос "как?" - и давать описание происхо- дящих явлений в пространстве и времени. На первый взгляд кажется парадоксом, что точные науки при всем их могуществе являются просто описательными науками. Дело тут в том, что точные науки дают описание явлений не только в пространстве, но и во времени (а это нелегко!), и описание осу- ществляется ими с высокой степенью точности. Если поверить в безусловную истинность принципов точных наук, то познание Мира оказывается невозможным. Мир можно только описывать и законы природы становятся просто рецептами экономного описания явлений или наших ощущений, поскольку через них познаются явления. Итак, мы приходим прямо к философии позитивизма и эмпириокрити- цизма Э.Маха. Мах был прекрасным физиком и ученым отличного ло- гического мышления. К своей философии он пришел анализом прин- ципов точных наук. Поэтому полное несоответствие философии Маха всему, что мы знаем о Мире, великолепно показывает несостоя- тельность этих принципов по методу приведения к абсурду. Мах не сделал этого вывода, а считал, что он построил свою философскую доктрину. Полная несостоятельность этой доктрины была блестяще доказана В.И.Лениным. Разрыв между точными науками и естествознанием должен исчезнуть, если в основы точных наук будет положен принцип при- чинности, отличающий причины от следствий. Во времени причина всегда предшествует следствию. Еще Лейбниц пришел к выводу, что различие причин от следствий равносильно различию будущего от прошедшего. Это означает объективное существование направлен- ности времени или его течения. Это свойство времени должно быть введено в механику. С ним мы постоянно встречаемся в нашей жиз- ни и в естествознании. Но оно является совершенно новым не только для механики, но и для всей современной физики. Инте- ресно, что об этом писал еще академик В.И.Вернидский в книге о проблемах геохимии (1939 г.): "...время натуралиста не есть ге- ометрическое время Минковского и не время механики и теорети- ческой физики, химии, Галилея или Ньютона". Действительно, механика пользовалась только "геометри- ческим" свойством времени, его длительностью, то есть интерва- лами между событиями. Эти интервалы времени являются часами и имеют такие же пассивные свойства, как интервалы между точками пространства, которые измеряются метром. Только это свойство точные неуки и считают объективно существующими, полагая другие свойства времени субъективными, то есть следствиями нашей пси- хологии. При реальном же отличии причин от следствий ход време- ни должен быть физической величиной, имеющей определенное мате- матическое выражение, и должен входить в уравнения механики. Физический смысл и математическое выражение хода времени могут быть получены из пространственно-временных свойств причинности. Причины всегда приходят со стороны. Они являются обстоя- тельствами внешними по отношению к тем телам, где возникают их следствия. Поэтому между причинами и следствиями всегда сущест- вует сколь угодно малое, но не равное нулю пространственное различие. Помимо этого пространственного свойства причинных связей, есть и временное: причины предшествуют следствиям, поэ- тому между ними всегда существует сколь угодно малое, но не равное нулю различие во времени определенного знака. Отношение пространственных различий к этим временным может быть конечной величиной. Она определяет скорость превращения причин в следствия. При заданном пространственном различии эта величина будет тем больше, чем меньше временное различие между причиной и следствием, то есть тогда, когда быстрее течет время. Поэтому скорость превращения причин в следствия, которую мы обозначим через С2, может служить мерой хода времени. В механике силы являются причинами, вызывающими появление других сил или изменяющими количества движения других тел. Если, согласно Даламберу, изменение количества движения в еди- ницу времени рассматривать как силу инерции, то силы будут не только причинами, но и возможными следствиями. Силы инерции мо- гут появиться только под действием внешней силы, то есть под действием со стороны другого тела. С точки зрения классической механики Ньютона, при передачи действия одного тела на другое всегда будет последнее звено, где в силу непроницаемости мате- рии остается сколь угодно малое, пусть точечное, но не равное нулю пространственное различие. Таким образом, одно из основных свойств причинности - необходимость пространственного различия причин и следствий, входит в систему классической механики. При этом, однако, причины не отличались от следствий. Следователь- но, в этой системе временное различие предполагается равным ну- лю. Значит, механика Ньютона отвечает Миру с бесконечно большим ходом времени (С2 = oo). Величина хода времени может служить также и мерой прочности причинных связей. При бесконечном зна- чении хода времени изменить его нельзя никак; все причинные связи становятся абсолютно прочными, и получается полная детер- минированность Мира. В теоретической физике взаимодействие частиц описывается с помощью силового поля, ставшего благодаря теории относитель- ности физической реальностью, то есть материей. Силовые поля могут складываться. При такой возможности неналожения принцип непроницаемости материи перестал играть роль основного принци- па. В результате перестал быть существенным и принцип прост- ранственной несовместимости причин со следствиями. Вместе с тем в квантовой теории современной физики - и это впервые в точных науках - появилась неравноценность в возможностях предсказаний прошедшего и будущего. Оказывается возможным предсказать пове- дение системы после воздействия на нее микроскопическим телом - прибором и невозможным предвычислить поведение систем до этого воздействия. Это означает, что при воздействии на систему вре- менное различие между будущим и прошедшим принципиально не мо- жет быть равным нулю. Значит, в той дроби, которая определяет величину хода времени С2, знаменатель не равен нулю. Следова- тельно, концепция современной атомной механики отвечает Миру, в котором С2 = 0. Мир атомной механики - это Мир, где нет течения времени и причинно следственные связи не имеют никакой проч- ности, а значит, просто отсутствуют. Понятие силы становится излишним и может быть заменено понятием энергии, не заключающим в себе причинного смысла. Мир, в котором нет течения времени, является Миром неопределенностей - индетерминизма, где могут быть только статические закономерности. Теория может дать ре- цепты вычисления наблюдаемых физических величин, но проникнове- ние в сущность явлений оказывается принципиально невозможным. В ограниченной области физических явлений такая теория смогла привести к научным открытиям первостепенного значения, огромно- го практического эффекта. Но это совершенно не доказывает пол- ного соответствия Мира квантовой механики реальному Миру. Мир индетерминизма еще горше Мира полной детерминированности точных наук классического периода. Распространение принципов квантовой механики на весь Мир привело бы к обесцениванию научного позна- ния и к нигилизму. Руководство же в жизни принципом, что все не имеет смысла, должно вызвать циничное отношение ко всем высоким побуждениям и стремлениям души человека. "Ты веришь в играющего в кости бога, а я - в полную закономерность в Мире объективного сущего...",- писал в 1947 году Эйнштейн Максу Горну, одному из основателей квантовой механики, открывшему статическую интерп- ретацию решения ее уравнений. В те годы в этих своих взглядах Эйнштейн был почти одинок. Но времена изменились, и теперь фи- зики, задумывающиеся над основанием своей науки, не удовлетво- ряются одной внешней стороной логического построения, а стре- мятся найти новые принципы, отвечающие реальному Миру и, зна- чит, материалистической философии. Истиная механика, то есть механика действительного Мира, должна быть обоснована на принципах причинности естествознания. В частности, она должна удовлетворять условиям пространственно- го и временного различия причин и следствий и быть, следова- тельно, механикой конечного хода времени. Такая механика должна включать в себя, как две крайних схемы, механику классическую (С2 = oo) и механику атома (С2 = 0). Мир с конечным ходом времени не является просто промежу- точным между Миром классической механики и Миром механики ато- ма. Конечный ход времени становится физической реальностью, не- деляющей Мир новыми качествами. Превращение причин в следствия требует преодоления "пустой" точки пространства. Без дально- действия перенос через эту бездну действия одной точки на дру- гую может осуществляться только с помощью течения времени. В элементарном акте этого переноса уже нет материальных тел, есть только пространство и время. Поэтому скорость превращения при- чин в следствия, то есть величина С2, едва ли зависит от свойств тел. Скорее всего, она является постоянной величиной, единой для всего Мира. Мы видим, что процессы в Мире происходят не только во времени, но и с помощью времени. Ход времени явля- ется активным свойством, благодаря которому время может оказы- вать механические воздействия на материальные системы. Естест- венно думать, что ход времени является неотъемлемым его свойством, подобным тому, как скорость С1 = 300 000 км/сек яв- ляется обязательным свойством света. Тогда непрестанное течение времени, воздействия на материальные системы, будет препятство- вать наступлению равновесных состояний. Следовательно, в свойствах времени и следует искать источник, поддерживающий жизненные явления Мира. Понятие течения времени должно быть связано с направлен- ностью. Иными словами, величина С2 должна иметь определенный знак. Логически следует иметь возможность представить Мир, в котором течение времени имеет другую направленность, то есть Мир с другим знаком С2. Теперь допустим, что из точки следствия мы рассматриваем причину. Тогда при любом направлении ход вре- мени должен быть направлен в нашу сторону. В чем же может ска- заться перемена направленности времени? Геометрия оставляет единственную возможность ответа: течение времени - это не просто скорость, а линейная скорость поворота, который может происходить по часовой стрелке или против. Понятия ПО и ПРОТИВ часовой стрелки равносильны понятию правое и левое. Так , имея перед собой плоскость волчка, мы можем сказать, что вращение происходит по часовой стрелке, когда самая удаленная от наших ног точка волчка идет вправо, а против часовой стрелки, когда она идет влево. Возвращаясь к прежней позиции, КОгда из следствия мы рассматривали причину, допустим, что течение вре- мени представляет собой поворот направо. Это обстоятельство условно отметим знаком плюс у С2. Теперь отразим себя в зерка- ле. Для лица, заменяющего нас в зеркале, отмеченный нами пово- рот вправо будет поворотом влево. Поэтому наше зеркальное отоб- ражение должно ставить у С2 знак минус. Но это означает, что для него время течет в противоположную сторону. Итак, Мир с противоположным течением времени равносилен нашему Миру, отра- женному в зеркале. В зеркально отраженном Мире полностью сохраняется причин- ность. Поэтому в Мире с противоположным течением времени собы- тия должны развиваться столь же закономерно, как и в нашем Ми- ре. При другом направлении времени человек будет ходить как, обычно, лицом вперед, и для него поменяется местами только пра- вое с левым. Ошибочно думать, что пустив кинофильм нашего Мира в обратную сторону, мы получим картину Мира противоположной направленности времени. В законах природы нельзя формально ме- нять знак у промежутков времени. Это приводит к нарушению при- чинности, то есть к нелепости, к Миру, который не может сущест- вовать. Если течение времени влияет на материальные системы, то при изменении его направленности должны измениться и эти влия- ния. Поэтому Мир, отраженный в зеркале, по механическим свойствам должен отличаться от нашего Мира. Классическая же ме- ханика утверждает тождественность этих Миров. До недавнего вре- мени эту тождественность полагала и атомная механика, называя ее принципом сохранения четности. Однако исследования Ли и Янга ядерных процессов при слабых взаимодействиях показали ошибоч- ность этого принципа. Но задолго до этого открытия элементарные наблюдения над особенностями биологической жизни наглядно пока- зали отличие Мира от его зеркального отражения. Достаточно об- ратить внимание на лиц, которые в отраженной лаборатории произ- водят опыты. Они работают левой рукой, сердце у них расположено справа, и уже по этому признаку можно отличить действительную лабораторию от лаборатории, отраженной в зеркале. Морфология животных и растений дает многочисленные примеры асимметрии, от- личающем правое от левого. Например, у моллюсков раковина почти всегда закручена в правую сторону. Микробы образуют колонии оп- ределенной спиральной структуры.Подобная асимметрия, не завися- щая от того, в каком полушарии земли существуют организмы, наб- людается и у растений. Например, в их проводящих сосудах всегда предпочтительнее левая спираль. Асимметрия организмов проявля- ется не только в их морфологии. В середине прошлого века Луи Пастер открыл химическую асимметрию протоплазмы и рядом замеча- тельных исследований показал, что асимметрия является основным свойством жизни. Сложные, химически одинаковые молекулы могут быть построены по правому или левому винту. Смеси, которые встречаются в неорганической природе, содержат одинаковое коли- чество правых и левых форм. В протоплазме же наблюдается резкое неравенство правых и левых молекул. Воздействие на организм правых и левых молекул различно. Так, например, левовращающаяся глюкоза почти не усваивается организмом. Упорная, передающаяся по наследству асимметрия организмов не может быть случайной. Очевидно, она является следствием законов природы, в которых асимметрия проявляется из-за направленности времени. Асимметрия организмов может быть не только пассивным следствием этих зако- нов, но и специальным устройством для усиления жизненных про- цессов с помощью хода времени. Величина С2 меняет знак при отражении в зеркале. Такие ве- личины называются в математике псевдоскалярами в отличие от обычных величин - скаляров, какими являются масса, объем, тем- пература и т.д. Псевдоскаляр С2 можно считать ориентированным по оси причина-следствие. В силу условности знака С2 при любом направлении времени этот ориентированный псевдоскаляр можно считать направленным на нас, когда мы из причин рассматриваем следствие. Но он по прежнему будет направлен к нам, если мы те- перь из следствия будем смотреть на причину. Действительно, при этом переходе временное и пространственное различие причин и следствий меняет знаки, но меняются местами и правое с левым. Значит, ход времени, имея одну и ту же величину, направлен в причине и в следствии в разные стороны. В случае двух тел при- чины оказываются неразличимыми от следствий. Но так это и есть в действительности: например, при соударении двух шаров нельзя различить, какой из них является причиной их деформации. В при- роде всегда существуют только взаимодействия, и выражением это- го является третий закон Ньютона. Поразительно, что этот закон оказывается простым следствием свойств причинности и хода вре- мени. Действие и противодействие образуют одно явление, и между ними не может быть разрыва во времени. Поэтому невозможно дви- жение системы в целом за счет внутренних сил, то есть невозмож- ны двигатели типа пресловутой "машины Дина". Отсюда еще можно заключить об одном из фундаментальных свойств времени. До- пустим, что некоторым приемом нам удалось изменить ход времени в заданной материальной системе. При этом нам, может быть, и удастся изменить направление в системе, а следовательно, и ее энергию. Но принципиально невозможно изменить общее количество движения системы, то есть получить импульс, равносильный внеш- нему воздействию. Значит, время может быть носителем энергии, но не импульса. Время является материальной реальностью, не имеющей импульса. Образно выражаясь, от времени нельзя оттолк- нуться, и оно может быть крыльями космического полета. Для получения причинно-следственных различий пары тел ока- зывается недостаточно. Необходимо действие на него третьего те- ла. Тогда получается внешняя сила, то есть причина, действующая на одно из тел нашей пары. Под действием этой причины могут возникнуть следствия: сила действия на другое тело и одновре- менно противодействие на тело, с которым связана причина. Для соблюдения обычного счета времени его ход надо ориентировать по направлению внешней силы. Представим предмет на столе. На этот предмет действует си- ла тяжести, то есть сила взаимного притяжения Земли и предмета. Эта сила тяжести, связанная с предметом, является причиной двух следствий, возникающих одновременно: силы давления, приложенной к столу, и реакции со стороны стола, приложенной к предмету. Допустим теперь, что наш предмет - это волчок, вращающийся в какую-то сторону, например, по часовой стрелке, если смотреть со стороны стола. Тяжелый обод этого волчка оказывает давление на стол через легкую ось и легкие связи его с осью. Линейную скорость поворота точек волчка можно рассматривать аналогично ходу времени С2, как псевдосаляр U, ориентированный по оси вра- щени. Так можно описать вращение, связывая себя с точками сто- ла. Связывая же себя с точкой обода волчка, мы будем наблюдать вращение конца оси на столе, происходящем в ту же сторону по часовой стрелке при условии прежнего положения правого и лево- го. Следовательно, псевдоскаляр U для точек обода получается ориентированным в сторону, противоположную ориентации вращения с позиции точек стола. С точками стола и волчка оказываются связанными две величины - С2 и U, аналогичные по своим свойствам. Правила математики позволяют их складывать. Сходство величин U и С2 становится особенно полным, когда их направления совпадают. Если действительно в природе происходит такое сложе- ние и ход времени С2, с которым связаны обычные силы, для вра- щающейся системы заменяется величиной С2+U, то между столом и волчком возникнут дополнительные силы, действующие на стол и волчок, составляющие долю U/С2 от веса волчка и направленные по его оси. Появление этих дополнительных напряжений равносильно увеличению энергии. Образно говоря, время втекает в систему через причину к следствию. Если вращение увеличивает втекание времени, тогда системе может из времени получить дополнительную энергию. Даль- ше вести теоретические рассуждения нельзя; необходимо опытом убедиться в правильности этих уже и без того очень далеких вы- водов. Помню, лет двенадцать назад, морозный день, улицы города в легком зимнем тумане, покупку технических весов в магазине наглядных пособий, а в магазине игрушек - чудесного гироскопа. Гироскоп оказался действительно чудесным - небольшим и компакт- ным. Пущенный ниткой, он давал около 300 оборотов в секунду. При весе 150 г получалась скорость обода U = 4 м/сек. Заверну- тый в бумажный пакет для устранения воздушных влияний, он был подвешен с вертикальной осью к коромыслу весов. При вращении его против часовой стрелки, если смотреть сверху, весы показали уменьшение веса на 5-10 мг. При вращении же по часовой стрелке никаких изменений веса не происходило. В принципе этот опыт был поставлен неверно, и хорошо сделанный гироскоп ничего бы не по- казал на весах. Ведь искомые силы действуют на ротор и его оп- раву по третьему закону Ньютона. Они должны компенсировать друг друга в системе ротор-оправа, и поэтому показания весов должны не меняться. Только из-за сильного боя ротора в подшипниках весы показали эффект. Вызванные этим боем вибрации разделили силу, облегчающую ротор, от силы, приложенной к оправе, пере- неся ее действие на стойку весов. Получилась пара сил, повер- нувшая коромысло весов. Пусть процесс этого разделения был со- вершенно неясным. Но ведь наблюдался бесспорный эффект появле- ния сил, действующих по оси гироскопа и зависящих от направле- ния вращения, то есть тех сил, которые предсказала идея хода времени и закона причинности. Перед глазами открывалась сказоч- ная панорама физического воздействия времени на прибор. Появи- лась возможность путем механического опыта получать сведения о свойствах причинных связей и времени, подобно тому, как ранее в физических лабораториях изучались свойства электрических и маг- нитных явлений. Многие тома философских размышлений о свойствах причинности могут быть сняты с полки. Ведь даже самое сильное воображение не может сравниться с экспериментальными исследова- ниями реального Мира. Даже первый простейший опыт дал возмож- ность определить знак и величину С2. Облегчение гироскопа озна- чает, что дополнительные силы действуют в том же направлении, как и обычные силы между гироскопом и опорой. В этом случае С2 и U имеют одно направление и складываются между собой. Облегче- ние наблюдалось при вращении гироскопа против часовой стрелки, если смотреть верху, а значит, по часовой стрелке, если смот- реть со стороны опоры. Получается, что ход времени представляет собой поворот по часовой стрелке, если смотреть из одной взаи- модействующей точки на другую. Неизменность же показаний весов при вращении волчка по часовой стрелке (смотря сверху) говорит о том, что U приобретает свойства С2 только при совпадении их направлений, то есть тогда, когда имеется сила, действующая в направлении U. Теперь можно дать математическое определение знака С2: ход времени нашего Мира является псевдоскаляром, по- ложительным в левой системе координат. Величина С2 определяется отношением основных сил к дополнительным, умноженным на линей- ную скорость поворота гироскопа U. Получается значение порядка тысячи километров в секунду. Дальнейшие опыты позволили уточ- нить это значение. Можно считать С2 = + 700 км/сек (в левой системе координат) с ошибкой 50 км/сек. Другой, уже принципи- альный результат опыта заключается в возможности разделения точки приложения дополнительных сил, то есть образовать пару. Значит, время может не только сообщать системе дополнительную энергию, но и дополнительный момент вращения. Этим опытом был начат первый цикл лабораторных исследова- ний. Изучалось поведение уже настоящих гироскопов авиационных приборов. При разном положении оси гироскопов изучалось откло- нение весов и отклонение длинных маятников (от 3 да 11 метров), телом которых служили гироскопы. Во всех случаях для получения эффектов были необходимы вибрации, осуществляемые или мотором с эксцентриком, или с помощью электромагнитного реле. Оказалось, что дополнительные силы хода времени всегда действуют по оси гироскопа, но направление их зависит от того, с чем связан источник вибраций - с точкой опоры или с ротором. Так, напри- мер, на весах при вибрации опоры коромысла вращающийся против часовой стрелки гироскоп (смотря сверху) не становился легче, как было в первом опыте, а, наоборот, увеличивал вес. При малых вибрациях нет никаких эффектов. Они появляются начиная с неко- торого ускорения вибраций, составляющего значительную долю от ускорения тяжести, и остаются неизменными при дальнейшем увели- чении колебаний. Их величина пропорциональна вращающейся массе гироскопов. В системе с вибрациями резко выражен источник (при- чина) и приемник их (следствие). В этих точках напряжения виб- рации должны соответствовать не ходу времени С2, а измененному из-за вращения гироскопа ходу времени С2 + U. Результаты опытов надо понимать так, что не может быть частичного преобразования сил. Либо все действующие силы (давление гироскопа и натяжение вибраций) соответствуют обычному ходу времени С2 или начиная с некоторого значения натяжения вибраций они все время преобразу- ются к новому ходу времени С2 + U. Отсюда следует, что ход вре- мени имеет определенное значение в данной точке пространства. Направления же хода времени задают обстоятельства вибраций: оно должно совпадать с направлением действия силы, вызывающей виб- рацию. Таким образом, оказывается возможным узнать простым из- мерением, где находится причина вибраций и где ее результат. Это обстоятельство показывает, что причины реально отличаются от следствия и что произведенные опыты нельзя объяснить иначе, как действием хода времени на материальные системы. Без вибраций взвешивание гироскопа не оказывает эффекта действия сил хода времени. Так и должно быть, потому что в системе "гироскоп-опора" силы являются внутренними. Однако они могут проявить себя в дополнительных деформациях, зависящих от направления вращения. У лабораторных волчков центробежные силы намного превышают силу тяжести. Поэтому искомые дополнительные деформации едва ли можно обнаружить на фоне деформации центро- бежных сил. Но у космических тел из-за больших радиусов центро- бежные силы значительно меньше сил тяжести. Поэтому дополни- тельные деформации быстро вращающихся планет должны заметным образом изменять их фигуру. Под действием сил хода времени одно полушарие планеты должно стать более вытянутым, чем другое. Оп- ределенный из опыта знак С2, или просто результат первого опы- та, позволяет предсказать, что более вытянутым должно быть юж- ное полушарие планеты, вращающейся в прямом направлении, то есть против часовой стрелки, если смотреть со стороны Северного полюса. В планете происходят взаимодействия масс, имеющих раз- ные линейные скорости вращений. Например, действие экваториаль- ных масс на медленно вращающиеся массы около оси планеты в юж- ном полушарии происходит как у тяжелого волчка на столе при вращении его против часовой стрелки, если смотреть сверху. В результате должны появиться дополнительные силы, раздвигающие экватор и Южный полюс.Все эти силы внутренние, поэтому центр тяжести планеты остается на месте. Они направлены по оси враще- ния планеты к северу в умеренных широтах, а вблизи полюсов - к югу. Следовательно, в обоих полушариях должна существовать па- раллель, где силы хода времени отсутствуют. Измерения фотографических наблюдений Юпитера и Сатурна, имеющих среди планет наибольшую скорость вращения, показали, что в из фигурах действительно существует асимметрия по отноше- нию к экватору и южное полушарие более вытянуто. Величина этой асимметрии находится в хорошем согласии со значением сил хода времени, найденным в лабораторных опытах с гироскопом. Относи- тельно Земли не существует достаточно точных прямых геометри- ческих измерений. Однако измерение силы тяжести на поверхности Земли и данные о движении искусственных спутников показывают, что сила тяжести в северном полушарии несколько больше, чем в южном. Для однородной планеты так и должно быть при вытянутом южном полушарии, ибо его точки находятся дальше от центра тя- жести планеты. Однако в геодезической литературе специалисты делают обратный вывод. Суть этого расхождения заключается в том, что без учета сил хода времени увеличение тяжести в север- ном полушарии можно объяснить только присутствием там более плотных пород. Но тогда потенциальная энергия будет больше и поверхность ее нормального значения отодвинется дальше. Поверх- ность же одинаковой энергии является поверхностью спокойной во- ды и, значит, определяет фигуру Земли. Итак, с этой точки зре- ния получается вытянутость фигуры Земли в северном полушарии. Однако интерпретация эта явно искусственна и могла быть выдви- нута только при отсутствии другого объяснения. Силы хода времени на поверхность Земли можно обнаружить тем же методом вибраций, который применялся при исследовании поведения гироскопов. Эти силы вызваны взаимодействием масс Земли, вращающихся с разными линейными скоростями. Поэтому ход времени на поверхности Земли отличается от обычного значения С2, к С2 добавляется некоторая усредненная скорость U, направ- ленная по оси Земли и зависящая от широты. Благодаря этому при- чинно-следственные связи на поверхности Земли должны иметь ин- тересные особенности. Подвешивая любой груз на длинной капроно- вой нити, гасящей колебания, и вибрируя точку подвеса, можно убедиться, что этот маятник отклоняется к югу на определенную величину, зависящую от широты. Так в Ленинграде трехметровый маятник, начиная с некоторой силы вибраций, отклоняется к юги на 0.06 мм. Если на рычажных весах один груз расположить на эластичном подвесе, то при вибрации стойки весов можно наблю- дать утяжеление этого груза, пропорционально его массе. Если же источником вибраций является сам груз, а стойка весов укреплена эластично, то, как и в опытах с гироскопами, эффект меняет знак: происходит облегчение этого груза на прежнюю величину. Очевидно маятником измеряется горизонтальная составляющая сил хода времени, вызванных вращением Земли, а на весах вертикаль- ная. Отношение этих сил показывает, что их результирующая действительно направлена по оси вращения Земли. Отсюда получа- ется возможность находить положение земной оси, а следователь- но, и широту места наблюдений. Измерения , выполненные на раз- ных широтах показали, что силы хода времени отсутствуют на се- верной параллели 73 град. 05 мин. Опыты с вибрациями, помимо возможного практического значе- ния, очень интересны с принципиальной стороны. Ведь через эластичный подвес вибрация не передается грузу. Вместе с тем на маятнике происходит изменение положения груза. Значит, измене- ние натяжение подвеса вызывает изменение его веса, то есть силы взаимного притяжения Земли и груза. С точки зрения обычных представлений о явлениях в неорганической природе происходит настоящее чудо: причина изменилась для того, чтобы дать задан- ное следствие. В этих опытах происходит обращение причинных связей и следствием оказывается возможно влиять на причину. Значит, исследуя изменения веса груза, правильным будет ставить вопрос не "почему", а вопрос "для чего"- для того, чтобы изме- нилось натяжение подвеса. В области точных наук, в анализе простого механического опыта оказался законным тот наивный воп- рос, которым начинается детское познание Мира. Законность этого вопроса совсем не означает целеустремленности Мира. Она вытека- ет из возможности влиять на направленность течения времени. В описанных опытах это влияние было осуществлено вращением, но не исключена возможность, что со временем удастся найти и другие способы воздействия на время. Представим теперь, что на тело действует не только сила тяжести, но и другие силовые поля. Спрашивается: какая же из этих причин изменится для того, чтобы дать необходимое следствие? Возможно, что при помощи опытов удастся найти только вероятность изменения той или иной величины, но это не означает индетерминизма! Напротив, даже знание только этих вероятностей позволит гораздо глубже проникнуть в свойства различных силовых полей, подобно тому, как наблюдения над поведением людей, преследующих одну цель, дают не просто статистический материал, а позволяют узнать их индивидуальные особенности. Вопрос "для чего", казавшийся таким наивным, на самом деле может вести к познанию очень глубоких свойств Мира. Второй цикл опытов по изучению причинных связей был начат в результате наблюдений над очень странными обстоятельствами, сопровождавшими опыты первого цикла. В описанных выше опытах с вибрациями интересно то значение вибраций, при котором появля- ются силы хода времени. Очевидно, этот вопрос относится к проб- леме прочности причинных связей. Оказалось, что при строгом соблюдении одних и тех же условий опыта значение вибраций, не- обходимых для получения эффекта, менялись в очень широких пре- делах из-за каких-то сторонних обстоятельств, лежащих, по-види- мому, вне лаборатории. Часто наблюдались внезапные и совершенно нерегулярные изменения. Бывали дни, когда некоторые опыты просто не удавались. Но через некоторое время в тех же условиях снова получались прежние эффекты. Очевидно, что эти опыты явля- ются своеобразным прибором, воспринимающим изменения происходя- щие в свойствах времени. По-видимому, кроме хода С2, у времени существует еще и переменное свойство. Это свойство может быть названо плотностью или интенсивностью времени. Оно напоминает интенсивность света, характеризующую свет, помимо постоянной скорости его распространения. Изменение плотности времени может происходить из-за физических процессов, происходящих в Мире. Уже одна возможность регистрации этих изменений показывает, что действие систем на другие системы может передаваться через вре- мя, без силовых полей. По-видимому, существует много обстоятельств, изменяющих плотность времени. Несмотря на длительные наблюдения, удалось найти только одну закономерность. Поздней осенью и в первую по- ловину зимы все опыты получаются легко. Летом же эти опыты зат- руднены настолько, что некоторые их варианты не выходят совсем. Вероятно, на плотность времени влияют процессы, происходящие в земной атмосфере. Все это показывает, что должен быть найден способ, которым можно будет уже по своей инициативе влиять на воспроизведение опытов. Скорее всего, для этого надо в лабора- тории воспроизвести физический процесс с резко выраженным раз- личием причины от следствия. Поскольку изучается явление такой общности, как время, очевидно, достаточно взять самый элемен- тарный механический процесс. Можно любым двигателем периоди- чески поднимать груз или таким же путем натягивать закрепленную разину. Получается система с двумя полюсами: источником работы и приемником, то есть причинно-следственный диполь. Жесткой пе- редачей полюсы этого диполя можно раздвинуть на достаточно большое расстояние. В качестве прибора можно взять тот же длин- ный маятник, на котором при вибрации точки подвеса получалось отклонение к югу, из-за сил хода времени, вызванных вращением Земли. Вибрации надо настроить таким образом, чтобы возникал не полный эффект отклонения к югу, а лишь тенденция появления это- го эффекта. Оказалось, что эта тенденция заметно возрастает и даже переходит в полный эффект, если к телу маятника или к точ- ке подвеса приближать приемник возбуждающей системы. С прибли- жением же другого полюса (двигателя) появление на приборе эф- фекта неизменно затруднялось. При близком расположении двигате- ля и приемника должна быть компенсация их влияния, и действи- тельно, тогда никаких дополнительных эффектов на приборе не по- лучалось. Влияние полюса на прибор оказалось не зависящим от направления, то есть от положения места полюса относительно ма- ятника. Эффект влияния зависит только от расстояния и меняется не обратно пропорционально его квадрату, как у силовых полей, а обратно первой степени расстояния. Любые экраны совершенно не препятствуют влияниям. К тем же выводам привели наблюдения и на других приборах, например, на весах с эластично подвешенным грузом и с вибрация- ми их опоры. Полученные результаты показывают, что вблизи системы с причинно-следственным отношением (двигатель и приемник) плот- ность времени действительно изменяется. Около двигателя про- исходит разрежение времени, а около приемника - его уплотнение. Получается впечатление, что время втягивается причиной и, нао- борот, уплотняется в том месте, где расположено следствие. Поэ- тому на приборе, показания которого зависят от действия време- ни, получается помощь от приемника и помеха со стороны двигате- ля. Закон изменения интенсивности времени с расстоянием, об- ратно пропорциональным его первой степени, можно было предви- деть исходя из того обстоятельства, что время выражается пово- ротом, а, следовательно, с ним надо связывать плоскости, прохо- дящие через полюс с любой ориентацией в пространстве. В случае силовых линий, выходящих из полюса, их плотность убывает обрат- но пропорционально квадрату расстояния, плотность же плот- ностей, как легко видеть, будет убывать именно по закону первой степени расстояния. Теперь можно понять, почему действие хода времени на при- боре легко проявляется зимой и плохо летом. В наших широтах зи- мой вблизи нас находятся следствия динамики атмосферы низких широт. Это обстоятельство помогает появлению эффектов хода вре- мени. Летом же нагрев солнечными лучами создает атмосферный двигатель, мешающий этим эффектам. Медленное убывание воз- действия времени с расстоянием приводит к большой запутанности в общей картине всевозможных воздействий. Например, влияние очень сильных процессов на Солнце может иметь такое же значе- ние, как и процессов, происходящих на нашей Земле. Течение времени препятствует наступлению равновесных состояний, а потому является источником жизненных процессов на- шего мира. Следовательно, течение времени должно играть особен- но большую роль в жизни организмов. Поэтому не только возможна, но и должна существовать биологическая связь через время. За всю историю человечества накоплено много данных, говорящих в пользу существований явлений телепатии, то есть передачи мыслей на расстояние. Эти данные часто отвергаются только из-за невоз- можности найти им объяснение. Возникает вопрос: не есть ли най- денная в механических опытах возможность с помощью времени воз- действовать одной системой на другую, ключом к пониманию многих загадочных явлений человеческой психики? Время не имеет импульса, и течение времени несет только энергию. Поэтому надо думать, что воздействие времени не расп- ространяется, а появляется всюду мгновенно, убывая обратно про- порционально расстоянию. Созданное в лаборатории изменение пло- отности времени должно в принципе в тот же момент восприни- маться самыми удаленными галактиками, до которых свет идет ми- лиарды лет. Материя не экранирует время, его можно экранировать только физическим процессом. Время неразрывно связано со всеми процессами, и материальная сущность времени устанавливает взаи- мосвязь вселенной. Образно говоря, время является грандиозным потоком, охватывающим все материальные системы Вселенной, и все процессы, происходящие в этих системах, вносят свою долю в этот общий поток. Активное участие времени в процессах природы создает даже в простейших механических опытах новые интересные явления. В общей же картине разнообразных физических процессов должен зак- лючаться целый мир новых явлений, мир, неизведанный и совершен- но затерянный на путях развития наших наук. Изучая свойства времени, мы сможем проникнуть в глубины природы и узнать, гово- ря словами Фауста, "вселенной внутреннюю связь" - "was die Welt im Innersten zusammenhalt". Пулково. Журнал "ОКТЯБРЬ" No 7 (июль 1964) издат. "Правда" с.183-192.