Главная страница   Поиск    Ссылки    Гостевая книга   Заметки WinWord.zip


Критическая статья по поводу “открытия” пяти суперконстант фундаментальной физики Н.В.Косиновым

С.И. КАРНОВ, В.Ю.ФИШБАХ

E-mail: fvadim@mail.ru

Аннотация

В статье “СКОЛЬКО КОНСТАНТ ЯВЛЯЮТСЯ ИСТИННО ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМИ?” Н.В. Косинов утверждает, что им открыты пять новых суперконстант, которые первичны по отношению к существующим, и, что: “Эти пять констант претендуют на онтологический статус, поэтому они названы "универсальными суперконстантами”.  

Мы подготовили критическую статью, в которой дан несложный с математической точки зрения, но детальный анализ того, чем на самом деле являются фундаментальные константы Н.В.Косинова. Надеемся, что наша точка зрения будет интересна многим физикам, и, прежде всего, самому автору.

“Маэстро! – обратился один из доморощенных композиторов к Моцарту - как

Вам нравится моя новая музыка, которую я сочинил?”

Что вам ответить, молвил гений:

“ По-моему, она мне всегда нравилась...”

(анекдот из старых времен)

Проблемы, связанные с фундаментальными константами квантовой физики, волнуют многих физиков-теоретиков. Но эта тема интересна тем, что именно здесь, в тайне абсолютных планковских констант - длины, времени, массы и фундаментальных констант квантовой физики, прежде всего констант электродинамики, характеризующих электрон, - сокрыты новые возможности фундаментальной науки о микромире, способные вывести нас к абсолютной теории Единого Поля, которая базируется на классических представлениях, т.е. создать такую теорию, о которой мечтал А. Эйнштейн, но так и не смог довести свою работу до конца. На этом пути у него, практически, не было единомышленников, и до конца своих дней великий гений физики XX века работал один. Это было время, когда идеи квантовой механики доминировали в научном мире и коллеги профессионалы смотрели на последние научные работы Эйнштейна с иронией, мол: “гудит старик и не хочет понять, что время его уже прошло…”. Только сам гений знал, что его время – не прошло, просто оно еще не настало в полной своей мере.

Спустя почти полвека после смерти А.Эйнштейна, когда квантовая физика уже пережила свою “блеск и нищету”, ученые-теоретики вновь возвращаются к научному наследию гениальных классиков, к идеям М.Планка, А.Эйнштейна, П.Дирака, Э.Шредингера, Н.Бора и многих других, внесших весомый вклад в становление и развитие физики XX столетия. Величайший спор двух гениев физики XX века А. Эйнштейна и Н. Бора входит в новую свою фазу, ибо он не закончен. И суть этого спора хорошо передает диалог между Эйнштейном и В.Гейзенбергом, сторонником школы Н.Бора: “Однажды, беседуя о судьбах познания, В.Гейзенберг, верный позитивистской форме устройства науки, заявил, мол, ученый вправе обсуждать только то, что поддается импирическому испытанию. А.Эйнштейн резко воспротивился и в ответ на это объявил: “ Теория и решит, что можно наблюдать”. (“Острая философия” П.С.Таранов. С.339) .

Мы уверены, что в этом давнем споре между Эйнштейном и Бором, а также между двумя философскими школами, прав все-таки А.Эйнштейн. Эта уверенность проистекает из того, что когда М. Планк впервые теоретическим путем нашел свои абсолютные величины длины, времени и массы, то длина и время оказались величинами, принципиально лежащими за пределами возможностей экспериментальной физики, как таковой. Но, в то же время, это было первым и самым убедительным доказательством того, что в дополнительности Теории и Практики, в конечном итоге лидерство окажется безусловно за теорией, которая не потеряет своей неразрывной связи с практикой, ибо следствия из Теории Абсолюта должны выводить нас на те уровни иерархии микромира, которые доступны эксперименту. Именно следствия такой дополнительности теории и практики будут говорить о том, что и вся Теория верна в целом, даже в тех масштабах пространства-времени микромира или Космоса, где эксперимент невозможен в принципе.

Все иные пути рано или поздно могут привести науку в тупики, возможно и в трагические тупики развития нашей цивилизации, но хотелось бы этого избежать.

Напомним формулы абсолютных планковских величин, полученных им еще в самом конце XIX века, в 1900 году.

(1) (2) (3)

где 1) G 6,673(10) •10-11m3kg-1s-2 гравитационная постоянная;

2) c2,99792458•108m s-1 скорость света в вакууме;

3) 1,054571596•10-34 Js постоянная Планка (квант действия).

Если мы подставим величины G, c, в формулы (1), (2), (3), то определим:

4) lpl1,616…•10-35m – планковская абсолютная длина;

5) tpl5,390…•10-44s – планковское абсолютное время;

6) mpl2,176…•10-8kg – планковская абсолютная масса;

Эти шесть фундаментальных констант, три из которых абсолютные и три других фундаментальные, - и составляют первоначальный базис как классической, так и квантовой физики микромира.

Вторая группа фундаментальных констант микромира гораздо более обширна и мы укажем здесь только те константы, связанные с электроном, которые нам будут необходимы для раскрытия смысла статьи.

  1. me9,10938188•10-31kg - масса покоя электрона;
  2. e-1,602176462(63)•10-19C - электрический заряд электрона;
  3. re2,81794092(38)•10-15m - классический радиус электрона;
  4. 3,86159323(35)•10-13m - Комптоновская длина волны электрона;
  5. 7,297352533(27)•10-3 - постоянная тонкой структуры (безразмерная константа);
  6. a =137,03599976(50) -постоянная тонкой структуры (безразмерная константа);
  7. D0 4,16650385(15) •1042 - большое число Дирака;

8) число p (p=3,141592653589) – константа геометрии и квантовой физики;

9) h 6,62606876(52)•10-34 J s – постоянная Планка;

10) k 9•109 Nm2C-1 – электрическая константа кулоновского взаимодействия

k=( )* Nm2C-1;

11) 8,854187817•10-12 Fm-1 – электрическая постоянная вакуума.

Итак, располагая фундаментальными константами, найденными из теории и практики классической и квантовой физики, мы можем начать разговор по существу.

В конце апреля 2002 года мы ознакомились с рядом статей Н.В.Косинова, опубликованных на вебсайте Российская наука в Интернет. Его работы касаются исследования фундаментальных констант, лежащих в основе мироздания Природы, на ее различных уровнях иерархии пространства-времени четырехмерной реальности физического мира. Эти статьи нас обрадовали, но еще в большей степени разочаровали. Н.В.Косинов действительно поднял большую и важную тему фундаментальной физики, но в своих исследованиях утверждает, что им открыты первичные пять констант, которые являются более фундаментальными, чем известные сегодня в физике. Эти константы названы “универсальными суперконстантами”. Что же это за суперконстанты? Обладают ли они уникальностью на деле, и, готов ли автор к справедливой критике в свой адрес? Давайте обратимся к детальному анализу этих констант:

  1. фундаментальный квант hu (hu=7,69558071(63)•10-37 J s),
  2. фундаментальная длина lu (lu=2,817940285(31)•10-15 m),
  3. фундаментальный квант времени tu (tu=0,939963701(11)•10-23 s),
  4. постоянная тонкой структуры a (a =7,297352533(27)•10-3 ),
  5. число p (p=3,141592653589).  

Вот цитата из статьи Н.В.Косинова, которая говорит сама за себя “ Эти пять констант являются “истинно фундаментальными константами” и имеют онтологический статус. Константы, входящие в эту группу, являются первичными и независимыми. Чтобы подчеркнуть их “истинную фундаментальность” они были названы универсальными суперконстантами. Универсальные суперконстанты проистекают из свойств физического вакуума. Размерные константы hu , lu , tu определяют физические свойства вакуума и являются константами фундаментального состояния материи. Суперконстанты p и a определяют геометрические свойства пространства-времени. Суммой геометрических (p и a) и (hu , lu , tu) физических суперконстант представлен онтологический базис фундаментальных физических констант”.

1) На наш взгляд, первая ошибка автора суперконстант заключается в том, что независимых констант физики вообще не существует в Природе. Все абсолютные и фундаментальные константы в силу своего существованиия должны быть тем или иным образом взаимосвязаны друг с другом. Без этого просто не смогла бы существовать Природа в своем фундаментальном Единстве физической реальности. Поэтому уместно здесь напомнить слова А.Эйнштейна из его статьи 1949 года “ Автобиографические заметки” : “Скорость света с является одной из величин, входящих в физические уравнения в качестве “универсальной постоянной”. Однако, если взять за единицу времени вместо секунды то время, которое свет проходит 1 см, то с больше не будет входить в уравнения. В этом смысле можно сказать, что постоянная с является лишь кажущейся универсальной постоянной.

Общеизвестно и всеми принято, что, кроме того, можно исключить из физики другие универсальные постоянные, если вместо грамма и сантиметра ввести подходящие “естественные” единицы измерения (например, массу и радиус электрона). Если представить себе это выполненным, то в основные уравнения физики будут входить только лишь “безразмерные” постоянные. Относительно этих последних мне бы хотелось высказать одно предположение, которое нельзя обосновать пока ни на чем другом, кроме веры в простоту и понятность природы. Предположение это следующее: таких произвольных постоянных не существует. Иначе говоря, природа устроена так, что ее законы в большой мере определяются уже чисто логическими требованиями настолько, что в выражения этих законов входят только постоянные, допускающие теоретическое определение (т.е. такие постоянные, что их численных значений нельзя менять, не разрушая теории)”.

Итак, нужно сделать вывод, что вводить фундаментальные константы и не указывать физического закона или принципа, в результате чего и определяется степень фундаментальности и универсальности этих констант – это, по меньшей мере, сверхфизическая некорректность теоретика физики по отношению к своим коллегам.

2) Второй аспект, который вызывает замечания – это подразделение фундаментальных констант на физические и геометрические. Дело в том, что как с философской, так и с физической точки зрения, форма и содержание неразрывно взаимосвязаны друг с другом (хотя бы на основании принципа дополнительности Н. Бора и принципа неопределенности В.Гейзенберга). И математика лишь точно обуславливает эту взаимосвязь, в том числе с помощью размерных и безразмерных постоянных физики. Иными словами, физические константы всегда в той или иной степени характеризуют и форму (т.е. геометрию) физического объекта и его содержание (т.е. физическую сущность качественно- количественных взаимосвязей, отображаемых математикой и устанавливающих численную меру этих взаимосвязанных отношений физического объекта).

3) Третье, и самое главное замечание, заключается в том, что “универсальные суперконстанты” Н.В.Косинова не имеют никакого отношения к вакууму, так как на поверку являются хорошо всем известными фундаментальными константами квантовой физики, давно открытыми М.Планком и А. Эйнштейном! И, так как теоретики физики говорят, что: “В физике лишь столько науки, сколько в ней математики”, то и привлечем математику для дальнейших доказательств. Начнем с фундаментального кванта Н.В.Косинова hu (hu=7,69558071(63)•10-37 J s). Чем же он является на самом деле?

(I) hu=,

где - есть постоянная Планка в формуле:

(4) ,

а - константа - постоянная тонкой структуры атома.

Если в нашу формулу (I) подставить численное значение и, то и получим “суперконстанту” Н.В. Косинова. Таким образом, стало очевидным, что “суперконстанта” является лишь простой комбинацией двух хорошо известных в физике констант и более ничего собой не представляет и представлять не может.

(II)

Фундаментальная длина Косинова lu (lu=2,817940285(31)•10-15 m) есть ничто иное, как классический радиус электрона. И, впервые формулу для вычисления предложил еще в 1927 г. А.Эйнштейн:

(5) .

Так что эта константа принадлежит А.Эйнштейну, а не автору “суперконстанты”.

Теперь перейдем к рассмотрению константы Косинова tu - фундаментальный квант времени (tu=0,939963701(11)•10-23 s). Если бы автор понимал, что его величина tu = tе (собственное время электрона, которое показывает за какой промежуток времени свет пробегает классический радиус электрона), то он легко смог бы установить и фундаментальный закон квантовой электродинамики, который объясняет физическую сущность этой величины. А объясняет ее формула (5) А.Эйнштейна:

(6) ; (7) ; (8) ;

И если формулу (8) мы подставим в формулу (5), то получим:

(9) .

Таким образом, анализ показывает, что “суперконстанты” Косинова действительно являются фундаментальными константами, только принадлежат они соответственно М.Планку и А.Эйнштейну!..

А если приведенных доказательств не достаточно, то можно еще продолжить. Приведем цитату из статьи Н.В.Косинова:” С использованием найденного суперконстантного базиса нами получены новые формулы для планковских единиц:

И следующая цитата Н.В.Косинова: “ Известные на сегодня фундаментальные физические постоянные имеют вторичный статус по отношению к найденным универсальным суперконстантам вакуума”. То есть, автор объявляет все фундаментальные константы физики, включая и абсолютные планковские величины второстепенными по отношению к его константам hu , lu , tu , p и a.

Все три метафизические формулы Косинова, при условии:

  1. hu =;
  2. lu = (классический радиус электрона);
  3. tu =

(собственное время электрона);

мы можем легко преобразовать к виду:

(10) масса покоя электрона;

(11) lu (классический радиус электрона);

(12) tu (собственное время электрона).

Отсюда отчетливо видно, что суперконстаты Н.В.Косинова не проистекают из свойств физического вакуума, и не являются “первичными” в принципе, тем более по отношению к планковским константам, числу Дирака D0, и a =-постоянная тонкой структуры (безразмерная константа).

Эти константы нам удалось получить еще в 1996 году, однако для теоретической физики важно не только получить математические формулы, но и объяснить их физический смысл. У Н.В.Косинова эти формулы метафизические, и он определяет константы hu, lu, и tu , только исходя из их физической размерности, чего явно недостаточно. Необходимо знать физический закон, который порождает эти константы.

Покажем, как были получены формулы (10), (11), (12).

Сначала была найдена следующая закономерность:

(13) , где a =137,03599976(50) -постоянная тонкой структуры (безразмерная константа);

Объясним, из каких соображений. Известно, что:

(14)

В свою очередь мной установлено, что:

(15)

Отношение формулы (14) к формуле (15) и дает закон (13), который показывает, что планковская масса и планковская длина связаны с массой покоя электрона и его классическим радиусом безразмерной константой a (обратной величиной постоянной тонкой структуры). Сам по себе закон (13) является огромным открытием, ибо впервые в истории квантовой физики число a стало возможным определить теоретическим путем. До этого величину a определяли только из эксперимента.

Следующий шаг заключался в том, что удалось выяснить новую закономерность, связанную с большим числом Дирака D0:

(16)

Если объединить два закона в систему двух уравнений

(17) то система приводится к новому виду: (17-1)

В этом случае, если :

, а , тогда решение системы будет иметь вид:

(10)

(11)

А, разделив обе части формулы (11) на с (постоянная скорости света в вакууме), мы получаем, естественно,:

(12) .

Из приведенного доказательства видно, что в формулах (10), (11), (12) полученных нами, используются всем известные константы квантовой физики, и для достижения этого результата не понадобилось прибегать к мистическим константам вакуума Косинова и его “суперконстантам”, суть которых стала теперь ясна. Однако, к заслуге автора суперконстант нужно отнести тот факт, что он с достаточно большой точностью вычислил константу Дирака D04,16650385(15) •1042 .

ЛИТЕРАТУРА

1 . Косинов Н.В.Пять универсальных физических суперконстант.

2. Косинов Н.В. Новые фундаментальные физические константы.

3. Косинов Н.В. Новое о гравитационной константе G.

Пятнадцать эквивалентных формул для вычисления константы G

4. Косинов Н.В. Онтологический базис фундаментальных физических констант.

5. Косинов Н.В. Новая фундаментальная физическая константа, лежащая в основе постоянной Планка.


Публикуется с разрешения автора



По низкой цене chanel обувь купить всем желающим.
Сайт создан в системе uCoz