ПОЛЕ, ЭНЕРГИЯ, ДВИЖЕНИЕ, МАССА В СВЕТЕ УРОВНЕВОГО ПОДХОДА

Линейный подход

Уровневый подход

Примечание. Не исключено, что формы реализации законов нечетных уровней (законы нечетного порядка) могут существенно отличаться от форм реализации законов четных уровней (законы четного порядка). В этом проявляется т.н. принцип чересполосицы, или шахматный принцип. Следствием его является, по мнению ряда сторонников уровневого подхода, определенная идентичность законов макромира и микромира (нечетный ряд), с одной стороны, и кажущаяся автономность законов мезомира – нашего, промежуточного мира (четный ряд), с другой стороны [3].

Сторонники уровневого подхода убеждены в том, что построение единой теории, объединяющей все взаимодействия, вполне возможно, однако только на основе принципа абсолютности. Всякие попытки ее построения, исходя из принципа относительности, как показала практика, начиная с Эйнштейна, обречены на неудачу. Всё дело в том, что существующий физический аппарат создавался специально под линейный подход, вся логика сегодняшней физики основана на линейности, поэтому без пересмотра самой основы разговоры о создании теории единого поля лишены смысла.

В соответствии с общей и квантовой теорией гравитации Кадырова [1], природа всех силовых фундаментальных физических полей, которые создают мир, едина. Как известно, к таким полям относятся электромагнитное, гравитационное, ядерное сильное и слабое { Это перечисление – пример линейного ряда.}, причем до сих пор физика не могла выявить закономерную связь между ними и по существу рассматривала каждое силовое поле по отдельности. Кадыров выводит формулу, показывающую единство полей на квантовом уровне: где е – электрический заряд, q – ядерный, – гравитационный заряд (– ньютонова связь при , где – квантовый радиус частицы, – масса протона). Ее смысл: на квантовом уровне нельзя различить электрический заряд и гравитационный, переносчиком взаимодействия в электромагнитном поле и гравитационном поле является одна частица – фотон, он же гравитон (по Кадырову, гравифотон). Что касается поля ядерных сил, то ядерное взаимодействие возникает на расстояниях меньших квантового радиуса электрона , поскольку кулоновские силы, по Кадырову, перестают действовать на расстояниях, меньших чем , то есть предел ограниченности кулоновских сил

Вокруг себя физики замечают множество полей, но все они являются формами проявления единого поля и, в общем, те или иные формы зависят от уровня наблюдения и условий проведения эксперимента { По Бондаренко, в масштабах Вселенной с ее астрономическими расстояниями и массами наблюдаемое силовое поле также по существу едино; возможно выведение формулы, показывающее единство полей на релятивистском уровне. Известно, что в процессах взаимодействия элементарных частиц между собой гравитационная сила практически не играет никакой роли. Однако гравитация «берет реванш» как раз на астрономических расстояниях, где уже электромагнитное взаимодействие становится совершенно ничтожным.}.

В соответствии с теорией Кадырова, гравитационный заряд проявляется на квантовом уровне. Сегодняшняя физика исходит из того, что всё тело со всей его массой () является носителем – или вместилищем – гравитационного заряда. Но Кадыров считает, что гравитационный заряд присущ только квантовым системам, то есть, например, не Земле как таковой, а частицам, из которых Земля слагается. Чем больше частиц, тем больше заряд.

В принципе это подтверждается результатами эксперимента Этвеша, которые выявили зависимость ускорения свободного падения от химического состава тел и барионного заряда { Речь идет об определенной интерпретации знаменитого эксперимента Этвеша – см. “The Physical Review Letters” за январь 1986 г.}.

По приведенной выше формуле получается, что частицы обладают зарядом вообще, который на других уровнях воспринимается либо как гравитационный, либо как электрический. По определению, при движении электрического заряда (электрически заряженного тела) возникает магнитное поле. Следовательно, если тело состоит из множества частиц, имеющих заряд, то при движении всего этого тела (соответственно движутся и все его частицы) возникает общее магнитное поле. Тело имеет массу – . То есть если движется , то, следовательно, возникает магнитное поле, причем чем активнее движение { Имеет значение характер движения: поступательное или вращательное. Поступательное рассматривается как частный случай вращательного (с точки зрения уровня более высокого порядка). Если тело вращается, генерируемое им магнитное поле относится к данному (заданному) уровню и имеет прямое отношение к телу. При поступательном движении и ограниченном спине тело участвует в формировании магнитного поля всей системы, составной частью которой оно является, и мы будем говорить о магнитном поле не тела, а системы в целом, т.е. магнитном поле следующего за заданным уровня.}, тем больше магнитное поле:

Поскольку уровневая шкала откладывается по оси OY, то изменение энергетических уровней прослеживается от 0 до 1 (относительные показатели; применяется т.н. коэффициент оптимальности ; соответствует норме, или оптимальному, снижение коэффициента – отклонению от нормы, которое система пытается самопроизвольно преодолеть в ходе самоорганизации благодаря принципу отрицательной обратной связи).

При достижении системой возникает резонанс, который позволяет выйти в надсистему, то есть дискретно перейти на другой уровень { Если это произойдет, то качество, в котором существовала система на заданном уровне (первоначальном, взятом за точку отсчета), теряется – функции не повторяются от уровня к уровню. Так, атом, соединившись с другими атомами в молекулу или кристаллическую решетку, тем самым переходит на следующий уровень (выходит в надсистему), при этом утрачивая первоначальные индивидуальные свойства и приобретая новые, коллективные, т.е. качественно иные, соответствующие выполнению другой функции. Атом в одиночку, в отрыве от других составных частей системы молекула или кристалл, более не рассматривается.}. 1 при этом обращается в (нуль-штрих), и отсчет можно производить по новой:

Существуют препятствия для достижения , то есть для выхода в надсистему нужны дополнительные условия.

С позиции данного видения мира, на взгляд автора, проще понять внутреннюю иерархию в любых физических объектах (системах). Скажем, в кристалле. И проще понять, что же такое уровневость. На нижнем (исходном, с точки зрения кристаллической решетки) уровне – в атоме – внутри него генерируется магнитная энергия, а, так сказать, на внешних границах – электрическая { Автор придерживается взгляда А.Шляпникова [4], что атом как сложная колебательная система является источником электромагнитного излучения. Излучает электрон, движущийся по орбите, и излучает ядро атома (нуклоны, из которых состоит ядро, также находятся в движении). Излучение электрона и ядра противофазно, поэтому атом в целом не теряет энергию. Это – простейшая и естественная модель электродинамики, однако, по неизвестным причинам, современная квантовая физика от нее всячески открещивается и никак не комментирует.}. Внутри молекулы генерируется магнитная энергия, молекула в целом как система генерирует электрическую. Кристалл как общность атомов или молекул внутри себя генерирует магнитную энергию, на границах раздела – электрическую. То есть нижнему уровню будет присуща электрическая энергия, верхнему – магнитная; вместе с тем, поскольку та же модель будет характерна не только для уровня в целом, но и для подуровней внутри уровня (они входят составной частью в уровень), то, с определенной точки зрения, магнитная энергия одного уровня (подуровня) может нами же восприниматься как электрическая энергия другого, более высокого уровня (подуровня), и это зависит от точки зрения уровневого наблюдателя, так сказать, от того, насколько высоко он забрался. То же для кинетической и потенциальной энергии: кинетическая энергия одного уровня нами же может восприниматься как потенциальная энергия другого {Может быть, корректнее говорить о том, что нижним областям уровня будет присуща энергия Е0, а верхним – Е1 (см. выше на схеме, какие виды энергии относятся к Е0 и Е1).}.

Соотношение между иерархически высшими и иерархически нижними видами энергии в системе может постоянно меняться, то есть на графике динамика этого соотношения выглядела бы как кривая. Ведь качественное состояние не является чем-то застывшим и неизменным, оно динамично в каждый конкретный момент времени.

Подобный подход позволяет моделировать системы в развитии. Он работает с динамическими состояниями. При нем не используются абсолютные показатели, поскольку парадигма абсолютности исходит из того, что всё в мире постоянно меняется, включая те величины, которые, с точки зрения парадигмы относительности, являются стабильными, например, масса, скорость света и некоторые другие.

Как уже говорилось в предыдущей статье, масса, с точки зрения уровневого подхода, не является стабильной категорией и всё время меняется, варьирует:

Примечание* . Выше в тексте оговаривалось, что чем больше масса составных частей системы, тем больше элементы отталкивания в общей структуре взаимодействия, по крайней мере в том случае, если массы составных частей соотносимы между собой (могут быть отнесены к сходным энергетическим уровням, или подуровням внутри уровня).

При этом, поскольку и действительно является статичной (исходной) величиной, вариации происходят за счет массы поля – чем ближе к 1, тем «легче» становится тело (частица, система). Это происходит за счет увеличения общего движения, в частности поступательного движения {Равномерное, прямолинейное, поступательное движение есть движение по инерции, которое, таким образом, является иерархически высшим движением – оптимальным, поскольку в идеальных условиях (при отсутствии трения, при сведенной к минимуму силе тяжести и т.п., как, например, в открытом космосе) оно не приводит к потере энергии, т.е. является энергосберегающим.}.

(Естественно, что при уменьшении массы частицы, согласно закону де Бройля, растет длина ее волны, поэтому вариации массы частицы могут привести к изменению ее энергетического подуровня, – во всяком случае, так следует из работ С.Кадырова).

Если тело или частица, система становится «тяжелее», то это говорит о снижении по уровневой шкале и соответственно о возникновении дополнительной . Поступательное движение вынужденно переходит во вращательное (либо иначе: неускоренное движение вынужденно переходит в ускоренное).

Тела самопроизвольно стремятся перейти к поступательному, или энергосберегающему, движению – движению по инерции, и лишь наличие сторонней силы этому препятствует. Абсолютно свободное, не сдерживаемое ничем движение по инерции { Иначе: состояние инерции, когда на тело не действуют никакие силы. Вообще автор критически относится к выражению «силы инерции», считая, что инерция – это отсутствие всяких сил, поскольку в состоянии «чистой» инерции тело ни с чем не взаимодействует, а именно взаимодействие определяет природу силы. В идеале лучше придерживаться словосочетания «состояние инерции» либо просто «инерция», чтобы не сбивать читателей с толку. С другой стороны, термин «силы инерции» прочно вошел в науку, и отказаться от него не так-то легко. Действие инерции со стороны на самом деле напоминает действие силы, но, с позиции уровневого подхода, это лишь видимость, видимая, а не действительная, сила. Также нужно учесть, что в свете уровневого подхода следует разделять инерцию движения (верхний предел уровня – 1) и инерцию покоя (нижний предел уровня – 0); промежуточные области являются областями ограничения инерции, т.е. прямого действия силы (соответственно уровни 1 и 0 – это уровни отсутствия ускорения, а промежуточные подуровни есть зона действия ускорения). Инерция покоя есть вынужденное состояние по сравнению с инерцией движения, по крайней мере, в динамичном, вращающемся мире, она обусловлена взаимодействием тела с чем-то, что не дает ему возможности двигаться по инерции. Инерция покоя энергетически невыгодна. Можно сказать, что инерция покоя есть следствие действия сил, поскольку она есть следствие взаимодействия. Поэтому применительно к нижнему пределу уровня, т.е. 0, допустимо употреблять термин «силы инерции» – по сравнению с верхним пределом, т.е. 1, где инерцией нужно считать как раз гипотетическое отсутствие сил.} соответствует естественному, или нормальному, состоянию физических тел; при этом – в идеальных условиях – на них теоретически не действуют никакие силы. В этот момент полная наблюдаемая масса должна принимать наименьшее возможное значение.

Когда имеет наименьшее значение, то генерируемое этой массой автономное магнитное поле (облекающее массу) также минимально. Однако если эта масса является составной частью некой системы, то она, наравне с другими массами, будет участвовать в образовании совокупного магнитного поля всей системы в целом, поскольку все массы, входящие в систему, находятся в состоянии инерции (при минимальном воздействии силы) и, следовательно, движутся синхронно, когерентно. Такое может происходить в идеальной или близкой к идеальной кристаллической структуре. Тогда мы можем вести речь о наибольшем магнитном поле системы в целом, то есть примет наибольшее значение с точки зрения уровня более высокого порядка – именно к нему уже и следует относить данную систему масс. Следовательно, новый уровень начинается с того, что совокупная является максимальной (, где – совокупная масса, например, упомянутой выше кристаллической решетки, – тяжелая масса этой решетки и – максимальная масса поля, генерируемого всей системой в целом).

Н.Денисова [5], рассматривая постоянное электромагнитное поле кристалла (она вводит такой термин), указывает, что объем кристалла заполнен магнитной составляющей поля, а поверхность – электрической составляющей. Кроме того, Денисова считает, что кристаллическую модель имеет множество систем, внешне далеких от классических кристаллов, например, планета Земля; Дж.Асанбаева [6] дополняет это утверждением о кристаллическом устройстве атома и ядра атома, С.Кадыров [1], придерживаясь гипотезы академика Зельдовича, распространяет кристаллическую схему и на структуру Вселенной. Автор статьи считает, что любая система, построенная по принципу наибольшего энергосбережения, в конечном счете может быть представлена как своего рода кристалл, по крайней мере, для этой системы в целом будет характерно внутреннее преобладание иерархически высшей энергии Е1.

Что будет, если ограничить физическую свободу составных частей системы, то есть ввести силу и уменьшить движение по инерции (состояние инерции) отдельных ? Инерция начнет убывать, неускоренное состояние сменяется ускоренным, каждой составляющей растет, Е1 вынужденно переходит в Е0 и, следовательно, часть магнитной энергии переходит в электрическую (инертная – в гравитационную и т.д.). При еще большем ограничении свободы, то есть усилении воздействия силы, можно добиться почти полного перехода Е1 в Е0; при этом составных частей системы примет наибольшее возможное значение, вокруг каждой составной части (частицы, например) образуется достаточно «весомое» автономное магнитное поле, которое и обеспечивает увеличение {Согласно Кадырову, магнитное поле сжимает источник, т.е. в такие моменты радиус частиц будет меньше, а масса – больше, что приведет, если так можно выразиться, к росту «внутренней напряженности». Частицы – каждая по отдельности – будут обладать высокой энергией.}. По достижению критического значения система распадётся; преобладание сил притяжения (гравитационных) в системе сменится преобладанием сил отталкивания (антигравитационных) – см. этом также выше в тексте. То есть система перейдет на уровень ниже (превратится в группу никак не связанных между собой субсистем); ее совокупные качества будут утрачены, останутся лишь индивидуальные качества отдельных составных частей бывшей системы. Обычно так происходит фазовый переход к иерархически низшим, диссипативным состояниям (например, от льда к жидкому состоянию воды или, еще ниже, от жидкого состояния воды к пару).

Отсюда следует: каждой отдельной составляющей системы в момент разрозненности всех частей – в нижнем пределе уровня – является наибольшей. И наоборот, любой составляющей в момент образования идеальной цельной системы, то есть в состоянии по сути резонанса – у верхней границы уровня – является наименьшей. Таким образом, сумма масс разрозненных частей системы будет всегда больше массы системы в целом при условии ее монолитности. Возникает дефект массы – за счет уменьшения индивидуальных магнитных полей (либо, иначе, Е1) и образования общего поля Е1.

б) спин-спиновая { Определяет вращение тела вокруг своей оси.};

в) спин-орбитальная {Определяет обращение тела по орбите вокруг другого тела.}.

Соответственно первый член будет определять тяжелую, или гравитационную, массу . Остальные – массу поля .

Преобладание спин-спинового момента движения небесных тел над спин-орбитальным соответствует нижней границе уровня, и в данном случае будет больше (а следовательно, и в целом). Преобладание спин-орбитального момента движения над спин-спиновым, напротив, соответствует верхней границе уровня, с минимальной (и в целом).

Особый интерес при продвижении системы внутри уровня вызывает подуровень . Ведь именно здесь напряжение в системе достигает своего наивысшего значения.

Напряжение в системе определяется по формуле , где Е – относительный показатель, характеризующий энергетический подуровень (степень рациональности, или оптимальности, расходования энергетического запаса, «отведенного» системе в пределах уровня), и S – показатель, который дает представление о влиянии сапрессивных, или противодействующих, факторов, мешающих системе достичь оптимального режима функционирования; также – в переносном значении – энтропия. Значения видны из таблички:

 У небесных тел отвечает за предельно возможные прецессии и нутации.

Физика начинается с движения. Движение в физике носит относительный характер и, грубо говоря, описывается как перемещение тела между двумя точками (одна относительно другой, либо: тело относительно точки, взятой за ориентир, – см. о линейном ряде). Во всяком случае, механика Ньютона разработана именно для подобного движения – мы как бы видим тело со стороны, видим его траекторию и умеем рассчитать ее. Движение здесь видимо, оно предстает перед нами как какой-то внешний акт. То есть движение есть нечто внешнее.

Было противопоставление наблюдателя событию (обычно оно соответствует подуровню – или же просто уровню – 0,5), стало единство того и другого (с точки зрения верхней границы уровня, или уровня 1).

Если движение абсолютно, значит, оно уже не является чем-то внешним; оно становится внутренним актом. Как быть в том случае, когда ориентиров на стороне нет? А нужны ли они?.. Сосредоточимся на наших внутренних ощущениях. Вот мы набираем скорость – пошло приращение ускорения, и мы это чувствуем. Вот пошло убывание ускорения – и это нам понятно. Если мы перестали что-либо чувствовать внутри себя (то есть нет никакого изменения скорости, массы, энергии, производимой работы, выделяемой теплоты и т.д.), то, следовательно, мы находимся в состоянии инерции: инерции равномерного прямолинейного движения или инерции покоя. Либо на уровне 1, либо на уровне 0. А при действии ускорения мы соответственно продвигаемся от уровня к уровню: от 0 к 0,5 (приращение ускорения), 0,5 (максимум ускорения, – напряжение системы – достигло предельного значения) и далее от 0,5 к 1 (убывание ускорения).

Таким образом, наше внутреннее позволяет нам судить о движении и его характере, причем довольно точно.

Проделаем мысленный эксперимент. Ляжем на пол машины, чтобы ничего не видеть по сторонам, заткнем уши и начнем двигаться (нас повезли). На ощупь мы будем фиксировать в специальной схеме любые изменения в себе, то есть последовательную смену всех кинестетических и органических ощущений. Для чистоты эксперимента можно подсоединить датчики к телу. Вот пошло приращение ускорения – мы понимаем это и фиксируем его интенсивность и длительность, далее наступил предел приращения, вот пошло убывание ускорения, остановка, поворот, затем снова набор скорости и т.п. – всё это мы совершенно ясно и отчетливо чувствуем. На нашей схеме (где мы всё отмечали) появляется график – изломанная кривая, отражающая динамику наших внутренних ощущений:

Если эксперимент сделан безукоризненно точно, то этого графика достаточно. Впоследствии мы можем вернуться в исходную точку, сесть за руль автомобиля, закрыть глаза и заткнуть уши (не надо забывать, что мы проделываем мысленный, «чистый» эксперимент в лабораторных условиях) и – полностью повторить весь свой путь, пользуясь «на ощупь» только лишь имеющимся графиком. Главное – заново, один к одному, пережить все «записанные» ощущения.

Теперь давайте наложим друг на друга два графика: сделанный нами (внутренний) и сделанный наблюдателем со стороны, который извне фиксировал маршрут нашего автомобиля (внешний). Мы увидим, что они совпадут – не по форме, конечно, а по содержанию. Там, где мы чувствовали поворот (например, уровень 0,5), сторонний наблюдатель отметил этот поворот на плане, там, где мы имели дело с чистым инерционным движением (скажем, уровень 1), наблюдатель зарисовал прямой маршрут по скоростной магистрали и т.д. и т.п. То есть совпадут, так сказать, крайние позиции – точки изменений или, наоборот, отсутствия каких-либо изменений (соответственно уровни 0, 0,5, 1). Даже ускорение нашего автомобиля наблюдатель мог бы высчитать с помощью секундомера – и это ускорение также совпало бы с нашими («записанными») переживаниями. Но ведь внешний наблюдатель пользовался классической системой? Его наблюдения основывались на механике Ньютона? Он-то ВИДЕЛ траекторию движения?.. Отсюда вывод: пользуясь совпадением внешней и внутренней схем, мы можем – лично для себя – по-иному взглянуть на механику Ньютона. Так сказать, шиворот-навыворот, не извне, а изнутри, исходя из своих пережитых ощущений. Естественно, при этом мы не будем пользоваться понятием траектории.

Зачем нужна внутренняя механика? Она выдает секреты тела. Если мы смотрим со стороны на прохожего и видим, что он шатается, то можем зафиксировать его «волнообразную» траекторию движения. Но мы не знаем, почему он шатается. Может, он пьян, ранен, болен, устал?.. Если бы мы стали прохожим, мы бы это узнали достоверно.

Литература:

1. С.К.Кадыров. Всеобщая физическая теория единого поля. Бишкек: Кыргыз Жер (журнал) №1/2001. URL: http://newphysics1.h1.ru/Kadyrov/Kadyrov-contents.htm.

2. О.Я.Бондаренко. Сборник материалов по теории и философии единого поля. Бишкек: 2000. Также URL: http://filosof.net/disput/bondarenko/sopt/text.htm, http://filosof.net/disput/bondarenko/filep/text.htm.

3. О.Я.Бондаренко. Заметки на полях Солнца. (На правах рукописи).

4. А.А.Шляпников. Истинные возможности классической физики и ложные основы современной. Впервые опубликовано в Интернет в 1999 г. URL: http://newphysics.h1.ru/Shlijapnikov/Schlyapnikov1.htm.

5. Н.А.Денисова. В чем заблуждаются физики? Бишкек: Илим, 2000. Также: URL: http://newphysics.h1.ru/Denisova/Denisova-contents.htm.

6. Дж.А.Асанбаева. Новая модель ядра атома в виде протон-нейтронной решетки. Бишкек: Кыргыз Жер (журнал) №1/2001. URL: http://newphysics.h1.ru/sep_art/nuclear.htm.

Публикуется с разрешения автора