Главная страница Поиск WinWord.zip
bondarenko@nazaraliev-centre.com
(г.Бишкек, Киргизстан)
Доклад представлен на Международный Конгресс-2000
“Фундаментальные проблемы естествознания и техники”,
Санкт-Петербург
Данный доклад не является докладом по физике в прямом смысле слова. Он написан с позиции т.н. философии единого поля (или философии единства), разработкой которой занимается автор.
Автор по специальности не физик. Но он поддерживает основные идеи учения Самата Кадырова (его общую и квантовую теорию гравитации) и старается их развивать в свете собственного методологического подхода.
Ниже излагаются основные выводы, вытекающие из работы автора.
Мы предлагаем ввести новое начало термодинамики. Оно формулируется так: любая система стремится к оптимальному состоянию, к функционированию в оптимальном режиме, и это обеспечивает: а) существование (“выживание”) системы в этом мире, б) максимальную устойчивость системы, в) длительность ее “жизни”. Дополнительное условие к данному началу: оптимальное состояние системы является следствием когерентности ее составляющих, т.е. имеет резонансную природу; отсюда – необходимо единство, слаженность составляющих системы. Сам процесс единства рассматривается как стягивание всех составных частей системы в “комок”, их притяжение друг к другу. Отсюда: гравитация (или аффинити) есть главный инструментарий природы для реализации указанного выше начала термодинамики. Без гравитации дополнительное условие выполнено быть не может.
Стрела оптимальности – термин, который означает, что все
процессы изначально однонаправлены, т.е. направлены в сторону оптимального
состояния (от неоптимального к оптимальному). Термин подразумевает исследование
природы единства систем и законов, которым подчиняется единство. На письме
стрела оптимальности обозначается следующим значком:
Идея стрелы оптимальности вытекает из основного положения учения Самата Кадырова: наш мир асимметричен.
Линейность в данном случае есть одномерное (плоскостное) видение мира без понимания того, что наш мир в действительности многомерен. Линейность не исключает попыток увидеть мир в многоуровневом разрезе, но в данном случае это будет иллюзорная, или видимая, многоуровневость, которую следует отличать от действительной
.Линейность основана на симметрии. Она подразумевает равенство форм, т.е. последовательное перечисление всех форм (рассматриваемых объектов), каждой из которых уделяется одинаковое внимание. При этом многие из форм по существу полярны по отношению друг к другу, что и обеспечивает симметрию
. Примеры:1) . . . . . . . . и т.д., ряд можно продолжать по усмотрению исследователя;
2) A, B, C, D, . . . и т.д.;
Многоуровневость (действительная, а не мнимая) предполагает введение иерархии в эти ряды перечислений, т.е. выделение чего-то начального, исходного, фундаментального и соответственно вторичного, производного от него. В приведенных примерах, с точки зрения многоуровневости, единая фундаментальная основа (пронизывающая всю пирамиду сверху донизу) будет располагаться выше, чем ее соседки по ряду; так, добро будет стоять над злом, движение – над покоем, кинетическая энергия – над потенциальной и т.д.
Для упрощения схемы мы вводим нечто вроде двоичной системы индексации. Первичное, фундаментальное, более оптимальное, получает индекс 1, а то, что является следствием, производным, вторичным – индекс 0 (1 – есть, 0 – нет).
Индексы откладываются по оси ординат, т.е. снизу вверх. Направленность оси OY от 0 к 1, т.е. снизу вверх, соответствует стреле оптимальности.
Любой процесс развивается по т.н. “правилу ромба”: он начинается в нулевой точке (уровень 0), далее усложняется, дробится на составляющие (промежуточный уровень – уровень 0,5, который допускает одновременное существование старого и нового), наконец, он подходит к высшей точке (уровень 1):
Здесь уровень 0,5 предполагает полярность (50:50), которая выглядит для стороннего наблюдателя в форме противопоставления: кого-то кому-то, чего-то чему-то. Назовем его зоной относительности (одно относительно другого). Еще этот уровень будет предполагать наличие видимого, форм: ранее исследователь не замечал очевидного, теперь он обратил на формы внимание, выделил и нуждается в их доскональном изучении, систематизации, описании – всюду формы, одни только формы. Отсюда – линейный подход:
На нулевом уровне исследователь еще не видел форм вокруг себя, он не подозревал об их существовании. При приближении к уровню 1 он будет абстрагироваться от форм и переносить акцент на изучение содержания (в значении: сущность, качество, ценность, свойство). Таким образом, мы имеем дело с цепочкой: тезис => антитезис => синтез, или: внутреннее, невидимое => внешнее, видимое (формы) => внутреннее-штрих, невидимое высшего уровня (содержание). Можно еще и так: качество => количество => качество-штрих; см. сами на уровне 0,
5 количество форм (в виде линейного ряда, линейности). Либо так: абсолютное (неразвитое) => относительное => абсолютное (-штрих, т.е. высшего уровня).От упрощенного, примитивного “универсального” начала к многообразию форм и, наконец, к ЕДИНСТВУ содержания.
В такой схеме начальная и конечная точки будут во многом схожи, и та, и другая – едины, но это – лишь кажущаяся схожесть, единство разного уровня, развитое и неразвитое.
Таким образом, любой процесс выходит из некой точки, взятой за начало отсчета, затем усложняется и, наконец, вновь приходит в одну точку, но отстоящую выше первой на целый порядок; в итоге – качественный прирост. 1 отличается от 0 тем, что содержит в себе всю историю развития процесса.
Пример: от протонауки, т.е. шаманских знаний (шаман, или жрец, есть хранитель знаний племени), до дифференциации научных дисциплин (ветвление древа познания, появление института узких специалистов) и – к интеграции наук (объединение знаний в нечто целое, появление специалистов широкого и сверхширокого профиля). Т.е. сначала постановка задачи, затем ее анализ (преимущественный упор на анализ), затем синтез (упор на синтез).
Другие примеры. Развитие архитектуры: от простого (шалаш, хижина) к сложному (готические соборы, дворцы, викторианские дома) и вновь к простому – возвышенно простому, простому следующего уровня (современный функциональный стиль). Развитие одежды, языка, права и т.д. будет подчиняться всё тем же закономерностям. А вот и физика: Ньютон (абсолютное, исходное), далее уровень сосуществования взаимоисключающих учений, Ньютона и Эйнштейна, отрицание тезиса (относительное, промежуточное), наконец, слияние всех теорий в одну, Кадыров (абсолютное, конечное). Любопытно посмотреть на эволюцию понятия “прямая”, с точки зрения геометрии пространства:
бесконечная прямая у Ньютона отрицается Эйнштейном (одновременное существование прямой, с точки зрения события, и отрицание ее, с точки зрения наблюдателя), наконец, соединение прямой и кривой в одно у Кадырова, причем без всякого стороннего наблюдателя (наблюдатель = событие, прямая = кривая и кривая = прямая).Вот некоторые особенности развития общества, в этом же свете: 1) раннее, неразвитое общество, первобытнообщинный строй, формации, основанные на прямом насилии, безличностность, пассивность, идеализм, во всяком случае, первичный, упрощенный идеализм, 2) промежуточное общество, рост личностного и индивидуального, отделение индивидуумов от “толпы”, появление капитализма, т.е. противостояние кого-то кому-то (уровень 0,5) в сфере экономики и отношений; эпоха сочетания активного и пассивного, поисков как минимум “двух сторон”, принудительное введение в систему противоречий, противоположностей, антагонизма (борьба видов у Дарвина, борьба классов у Маркса, борьба обществ у Спенсера, внутренний конфликт у Фрейда, разделение наблюдателя и события в ранней физике и т.д.), сосуществование идеализма и материализма, 3) высшее, развитое общество с высоким уровнем этики, ярко выраженным личностным началом, бесклассовое, активное, лишенное внутренних противоречий, синтезировавшее идеализм и материализм (в философию единого поля).
Нет. Потолка нет. В случае, если система достигает уровня 1,
она может выйти в надсистему, т.е. 1 обратится в 
(нуль-штрих), и процесс повторится, но
на другом уровне, не по форме, а по содержанию. Нанесем наш ромб на график с
учетом геометрического параметра время:
Противоречия в такой системе – иллюзорные, кажущиеся. Они открываются наблюдателю на уровне 0,5. В действительности движение не зависит от единства и борьбы противоположностей; противоположности – всего-навсего противофаза, движение могло бы в принципе продолжаться и без них.
В перетекании к наименьшему: из области высокого давления в область низкого давления, т.е. заполнение вакуума. В исследовании природы процессов нам нужно понимать под меньшим энергетически выгодное состояние. Т.е. 0 на оси OY соответствует энергетически невыгодному, чрезмерно затратному состоянию, 1 – оптимальному состоянию с наиболее рациональным расходованием энергии. Т.о., движение определяется стрелой оптимальности.
В основе всего – принцип наименьшего действия. Система стремится к наименьшему (в значении: наилучшему, оптимальному) в пределах своего уровня, т.е. 0 => 1. Если наименьшее достигнуто, то система получает возможность выйти в надсистему и участвовать в гонке следующего порядка, т.е. стремиться к еще меньшему.
Мы назовем это принципом наименьшего наименьшего действия. Природа удивительно экономна, и с уровня на уровень экономия возрастает. Т.е. всё стремится к самому-самому наименьшему (
), или, в
идеале, к абсолютному нулю. Формы при этом исчезают, стремятся исчезнуть;
сравните: при увеличении длины волны – это есть свойство, внутренний
признак – масса частицы, т.е. внешний признак, пропорционально
уменьшается; тезис ТРИЗ (теории решения изобретательских задач): всякая система
стремится к повышению степени идеальности, причем идеальной считается система,
которая вообще исчезает, ее нет, но функции ее по-прежнему выполняются. Форма
(количество) стремится к нулю, содержание (качество, свойство) – к
бесконечности.
Чем система оптимальнее, тем она активней. Активность удовлетворяет принципу наименьшего действия. Чем система активней, тем она более экономно расходует энергию и, следовательно, тем дольше существует. Сравните: стоящий человек тратит больше энергии, чем идущий, т.к. у стоящего вынужденно задействованы все мышцы, а у идущего часть мышц под влиянием инерции движения тела отдыхает. Чем человек активней, тем он дольше живет (лентяи живут мало и болеют чаще). Пассивные общества испытывают гораздо больше проблем: как духовных, так и физиологических.
Любая система – и человек в том числе – рождена для активности, и это позволяет ей выживать (существовать) в нашем мире. Активность есть функция системы. Отсутствие активности – это невыполнение функции. Невозможность осуществления активности приводит к состоянию дискомфорта, “порче” системы и в конечном итоге – к ее разрушению.
Человечество развивается в сторону наименьшего действия: от дикого, чрезмерно затратного энергетического состояния (требующего большого внутреннего напряжения, мелочной регламентации жизни, неадекватных “психических затрат”), несвободы, топтания на месте – к развитому, энергетически экономному состоянию, предполагающему большой уровень свободы, раскрепощенности и как следствие максимально возможное движение.
Чем активней, тем свободней. Тем меньше воздействия со стороны.
Система (тело) не ощущает каких-либо влияющих на нее сил. Ускоренное движение
становится равномерным, прямолинейным, поступательным, т.е. движением по инерции
– высшим из состояний, энергетически наименее затратным. Одним словом,
оптимальным. Чем выше уровень – на приведенных рисунках, тем больше активности и
движения. Т.о., 0 соответствует покою, пассивности, зона от 0 до 1 – набору
скорости, ускорению (уровень 0,5 – наивысшее ускорение, или наибольшее
напряжение системы, противостояние активного и пассивного), 1 соответствует
чистому инерционному движению, предельной активности. Кривая стремится стать
прямой, хотя, с другого уровня наблюдений, 1 превращается в , т.е. то, что казалось нам прямой,
оказывается кривой – частью кривой следующего порядка.
Высшее из возможных движений – движение со скоростью С. Оно присуще вселенной в целом (в кадыровской модели). Т.е. вселенная в целом окажется высшей системой на всех графиках, системой систем, верхним пределом (1 на всеобщем ромбе, отражающем развитие всех процессов в мире). Ей будет также присуща чистая кинетическая энергия при потенциальной энергии, равной нулю (условному нулю, или наименьшему из всех возможных значений). Кинетическая энергия есть активность, движение, потенциальная энергия – пассивность, покой.
Стрела оптимальности показывает нам, что потенциальная энергия по идее должна стремиться перейти в кинетическую (0 => 1), т.к. это удовлетворяет принципу наименьшего действия.
Линейность делает упор на изучение форм и их многообразия, не замечая сущности, содержания, в данном случае – ЕДИНСТВА содержания. Для нее кинетическая и потенциальная энергия (движение и покой) равноправны, вернее, в равной степени интересны для исследователя. Т.е. 0 и 1 ставятся в один ряд – отсюда: мы вынуждены отказываться от оси OY (оси качества, качественных состояний) и оставаться только на оси ОХ (количественный ряд, перечисляемый до бесконечности).
При таком подходе между ускоренным и неускоренным движением не делается качественная разница. А движение и покой также формально неразделимы, мало того, равноценны, точнее, линейны, с философской точки зрения. Например, в формулировке первого закона механики: “Всякое тело сохраняет состояние покоя или равномерного и прямолинейного движения, если действие со стороны других тел не изменяет этого состояния”. Между тем, оригинальная формулировка этого закона – у Ньютона – звучала чуть по-другому: “Всякое тело продолжает удерживаться в своем состоянии покоя и равномерного прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние”. Т.е. телам приписывается
некое “упорство” в сохранении выбранного состояния. Теперь мы скажем: упорство действительно есть, и оно заключается в стремлении сохранять оптимальное, т.е. наиболее энергетически выгодное, состояние, в соответствии с принципом наименьшего действия. Иными словами, здесь вводится качественная разница между оптимальным и не оптимальным. Но наша версия теории единого поля, поддерживая Ньютона, тем не менее, не копирует его и старается видеть дальше, т.к. она относится не к уровню абсолютного, а к уровню абсолютного-штрих. Закончим: мало выделять оптимальное и не оптимальное, как это предполагал Ньютон, надо различать ускоренное и неускоренное движение, с одной стороны, и неускоренное движение как оптимальное разных уровней, с другой:
Заметьте: в соответствии со стрелой оптимальности, всё стремится снизу вверх, т.е. от состояния покоя (потенциальная энергия) к состоянию равномерного прямолинейного движения – движения по инерции (кинетическая энергия) через состояние ускорения (сочетание в разных пропорциях потенциальной и кинетической энергии; “размазывание” от плюса к минусу и от активного к пассивному – сравните с предыдущим рисунком).
Бишкекская версия теории и философии единого поля предполагает разработку философии движения, в частности философии ускоренного и неускоренного движения. Последнее признается оптимальным, т.к. тело, которое не подвергается ускорению, т.е. воздействию каких-либо сил, является совершенно свободным и движется по инерции. Т.о., весь свой энергетический запас оно экономит, а не расходует на противодействию ускорению. При этом оно порождает поле сил инерции, своего рода вихревое поле; сравните с определением Кадырова: любое тело, движущееся поступательно или вращающееся, порождает поле сил инерции, или вихревое поле, иначе – магнитное поле. Можно ли проводить параллель между прямолинейным равномерным поступательным движением, с одной стороны, и вращением, с другой? Да. В кадыровской системе прямая и кривая суть одно; то, что кажется нам прямой с одного уровня наблюдений, является одновременно частью окружности с более высокого уровня наблюдений, следующего порядка:
Т.о., и на уровне 0, и на уровне 1 тело будет источником магнитного поля, ибо, по определению, в данных точках ускорение отсутствует. А в промежутке между 0 и 1? Там-то ускорение появляется, и, следовательно, тело будет являться источником электрического поля, особенно в точке наибольшего напряжения в системе – на уровне 0,5.
Примечание. Наивысшее
напряжение определяется по формуле: 
, где U – напряжение системы, E –
энергия, энергетический запас, отведенный системе для ее существования, S –
энтропия, или сапрессия, т.е. совокупность факторов, препятствующих объединению
составляющих в систему (в одно целое). Напряжение в системе не может превышать
четверти от общего энергетического запаса системы, иначе система
разрушится:
|
U |
E |
S |
|
0 |
1 |
0 |
|
… |
… |
… |
|
0,25 |
0,5 |
0,5 |
|
… |
… |
… |
|
0 |
0 |
1 |
Отсюда: наибольшее ускорение падает на уровень 0,5. Ниже его (от 0 до 0,5 по оси OY) идет наращивание ускорения, выше (от 0,5 до 1) – убывание.
В точке, соответствующей уровню 0,5, таким образом, создается иллюзия противостояния кого-то кому-то, чего-то чему-то: одно будет относительно другого, пятьдесят на пятьдесят. Например, две линии на данном уровне будут восприниматься как параллельные прямые, хотя на уровне 0 и на уровне 1 они пересекутся. Т.е. для всего диапазона в целом (от 0 до 1) характерна риманова геометрия, но на уровне 0,5 наблюдатель воспринимает ее же как… евклидову геометрию.
Ускорению, тем более наивысшему (стабильному, постоянному), соответствуют параллельные прямые. Отсутствие ускорения – движение по инерции, включая покой (инерцию покоящегося тела), – предполагает обязательное пересечение прямых, т.е., строго говоря, отсутствие параллельных прямых. Сравните: в ракете, набирающей ускорение, два тела падают на пол строго параллельно друг другу; в земных условиях, при отсутствии ускорения, траектории их падения сходятся под углом к центру Земли.
Мы можем нарисовать следующие графики:
Справочно
. Правильнее изображать так, но мы просто абстрагируемся от этой формы, помня о ее существовании:
P.S. Зона ускорения – между 0 и 1, но не сами 0 и 1, – предполагает “размазывание” тела, формальное “размывание” его границ; чем больше ускорение, тем больше “размазывание”. Это-то и отражено здесь, на графике, в виде двух противоположных линий, замыкающих с обеих сторон границы “размазывания”.
В принципе эквивалентности Эйнштейна заложен классический
линейный подход. Гравитация приравнивается к ускоренному движению –
возвращаемся вновь к трем нарисованным выше графикам. Но в кадыровском варианте
правильнее говорить не о гравитационном поле, а о гравиинертном поле (гравитация
плюс инерция). Т.е. Эйнштейн оперирует величинами, исключающими 0 и 1 на наших
графиках, – а это есть точки единства; у Эйнштейна все рассматриваемые
величины будут находиться внутри диапазона 
, в области раздвоения: одно
относительно другого, т.е. система Эйнштейна не знает абсолюта.
Принцип эквивалентности не учитывает инерцию. Т.е. он потенциально исключает (в кадыровском свете) прямолинейное поступательное движение и, естественно, вращение как его высшую ступень. Вселенная у Эйнштейна потенциально не может вращаться, и соответственно в эйнштейнианской модели нет смысла говорить о каком-либо магнитном поле вселенной в целом.
Почему ускоренное движение стремится стать неускоренным? Последнее – энергетически выгодней. Когда мы раскручиваем на веревке камень над головой, он движется с ускорением. Если камень отпустить, то он полетит по касательной прямо, т.е. ускоренное движение само собой перейдет в неускоренное. Кривая стремится стать прямой. Однако мы помним, что любая прямая, с точки зрения более высокого уровня, оказывается кривой…
Главное для нас – работа не с формами, а с содержанием (т.е. не с уровнем 0,5, а с уровнем 1: нулевой уровень => уровень форм => уровень содержания). Следовательно, мы не будем обращать внимание на то, что ускоренное движение формально не то же самое, что возбужденное состояние, а неускоренное движение – соответственно не то же самое, что невозбужденное состояние. Сущность процесса для нас должна быть одна: ускоренное адекватно возбужденному, неускоренное адекватно невозбужденному. Невозбужденное состояние суть оптимально. Любая система, в соответствии с принципом оптимальности, стремится от возбужденного к невозбужденному
:
Наибольшее возбуждение в системе соответствует пику возбуждения. Сравните с социальными системами: эпоха противостояния (кого-то кому-то), классическая капиталистическая формация марксовых времен предполагала безусловно возбужденное, т.е. нестабильное, состояние общества.
Возбужденная система тратит энергию не по целевому назначению (цель: собирание компонентов в “комок”, подчинение притяжению, гравитации, чтобы система могла существовать как единое целое и чтобы в системе могла образоваться когерентность составляющих). Возбужденная система аберрирована. Не возбужденная – нет, не аберрирована, т.е. она движется максимально удобно, без отклонений, кратчайшим путем, в идеале – по прямой. Любая кривая стремится стать прямой (выпрямиться), аберрации стремятся к исчезновению, возбужденное стремится успокоиться. Ибо это выгодно.
Направление теплопроводности, на наш взгляд, – лучшее из доказательств. Теплопроводность всегда только положительна. Тело отдает свою теплоту и стремится охлаждаться, т.е. тела обмениваются теплотой, но не “холодом”. Горячее состояние соответствует возбужденному состоянию (беспорядочное тепловое движение атомов, молекул; энергия их взаимодействия, т.е. потенциальная энергия, велика). Охлажденное состояние соответствует успокоенному состоянию (атомы и молекулы “успокаиваются”, энергия их взаимодействия снижается, т.е. на смену потенциальной энергии приходит кинетическая).
Можно сказать и так: природа, вопреки распространенному мнению, всегда сама собой стремится от хаоса к порядку; направление теплопроводности подтверждает это утверждение. Порядок же обеспечивает гравитация – притяжение составных частей системы друг к другу с целью обеспечения максимально устойчивых, упорядоченных структур.
Невозбужденное, или
оптимальное, упорядоченное состояние энергетически не затратно. Здесь, на уровне
1, должна царствовать кинетическая энергия. Т.е. раньше тело тратило энергию на
тепло, теперь – на некоторое механическое действие. Что это за действие? Уровню
соответствует
прямолинейное равномерное поступательное движение по инерции (либо вращение,
генерирующее поле сил инерции). Отсюда: кинетическая энергия по существу
соответствует магнитной энергии. Следовательно, потенциальная энергия по своей
природе ближе к энергии электрической.
То, что мы воспринимаем как
кинетическую энергию одного уровня, одновременно является потенциальной
энергией, если посмотреть с уровня следующего порядка. Если тело совершенно
неподвижно по независящим от него причинам (шарик в лунке), то потенциальная
энергия его принимает наименьшее возможное значение, а кинетическая –
наибольшее, т.е. тело максимально устойчиво. Покой (0) является частным
случаем равномерного прямолинейного поступательного движения (1), т.е. точка
является частным случаем прямой; сама же прямая 
является частным случаем движения по
окружности, т.е. частным случаем кривой 
, – всё зависит от выбранного нами
уровня наблюдений.
Активность соответствует: а) движению; б) кинетической энергии; в) некоторому механическому действию, порождающему магнитное поле, поле сил инерции; г) спокойному, т.е. “трезвому”, невозбужденному состоянию.
Наивысшая активность не должна быть видна. Нужно различать видимую активность (лихорадочную “беготню”, показуху, нарочитые затраты энергии и т.п.) и действительную активность (последняя не бросается, на первый взгляд, в глаза; мы можем ощущать лишь ее отсутствие – тогда, когда она прекратилась).
Почему действительная активность не видна? Она соответствует уровню 1, т.е. чистому движению, движению по инерции. Можно ли заметить неускоренное движение, если вокруг нет ориентиров и внутри нас ничего не происходит (при абсолютном, а не относительном, взгляде на движение)? Нельзя. Движения как будто бы нет. И, вместе с тем, мы в действительности движемся.
Активность созидательна. На уровне 1 нет примесей пассивности (того, что тормозит созидание). Самое спокойное из состояний способствует наибольшему созиданию. Сравните с принципом искусства: меньшими средствами добиться большего.
Иисус Христос не занимался лихорадочной деятельностью. Он спокойно (корректно) ходил из города в город со своими двенадцатью учениками. В результате он изменил мир. Он показал нам пример высшей активности.
Любая система стремится стать замкнутой, т.е. к закрытию своего уровня. Уровень 1 означает замкнутую систему. Стрела оптимальности (0 => 1) предполагает стремление открытых систем к закрытости. Почему?
Диапазон по оси OY соответствует одному энергетическому уровню. Т.е. мы имеем
дело с некой “порцией” энергии, выделенной рассматриваемой системе для ее
существования в этом мире. Запас энергии необходимый и достаточный –
необходимый для того, чтобы система могла существовать и развиваться, и
достаточный для того, чтобы система могла выйти в надсистему, т.е. стать
составной частью системы следующего уровня.
Внутри энергетического уровня есть подуровни: 1, 0,9, 0,8 и т.д. до 0. Количество энергии внутри уровня строго фиксировано: на любом из подуровней энергии не будет ни больше, ни меньше (закон сохранения энергии). Подуровни показывают нам, насколько рационально распределяется имеющаяся энергия. Так, при индексе 0 все составляющие системы действуют в разнобой, система распадается и перестает быть системой, энергия распыляется по множеству направлений, т.е. нерационально (энергия взаимодействия, или потенциальная энергия, – тратится на “отпихивание” от соседей, вместо того, чтобы с ними объединяться). Если индекс растет, т.е. система переходит с подуровня на подуровень, всё выше и выше, то составляющие предпринимают попытки к консолидации, и потенциальная энергия (энергия “отпихивания”, нервных, хаотических движений) соответственно уменьшается, пассивность отступает. На смену приходит кинетическая энергия
, активность – и система начинает разбег. При достижении уровня 1, т.е. индекса 1, все составляющие системы действуют стопроцентно слаженно, в унисон, появляется когерентность, резонансное колебание, чистое движение – и система выскакивает в надсистему! Заметьте: энергии не стало ни больше, ни меньше.Индекс 1 говорит нам о том, что уровень закрыт. Это значит, что система ни на что не теряет энергию, энтропия в ней равна нулю (условному нулю). Индекс 1 – идеал. Но вспомним Альтшуллера с его законом продвижения к идеальному: любая система стремится к увеличению степени идеальности.
Развитие системы внутри своего уровня (пока системы открыты) непрерывно. Переход с уровня на уровень (тогда, когда система закрылась) дискретен.
Примеры закрытых систем: вселенная в целом (в данном случае в кадыровском варианте), атом и ядро атома. Вывод: закрытых систем – в новом понимании этого слова – гораздо больше вокруг нас, чем, на первый взгляд, кажется.
Мы уже знаем, что в данной системе
природа стремится от хаоса к порядку, поскольку порядок удовлетворяет принципу наименьшего действия. Каждый новый уровень предполагает еще больший порядок, еще большую упорядоченность (соответственно энтропия с повышением по уровням стремится к нулю; см. также табличку, сопутствующую формуле
, где видно, что
).
То, что представляется максимально упорядоченным на одном уровне, соответствует хаосу, с точки зрения следующего уровня.
В каком порядке мы можем расположить физические состояния вещества? В самом низу, видимо, плазменное состояние, затем – газообразное, потом – жидкое и, наконец, твердое. Переход из одного состояния в другое дискретен, потому что дискретен всякий переход с уровня на уровень; пока уровень не будет закрыт, переход не может быть осуществлен (в целом; здесь не имеется в виду, что отдельные части системы могут иметь индекс 1 в отрыве от остальных, т.е. при определенных условиях вещество
может находиться частично в одном, высшем, и частично в другом, низшем, состоянии).Если бы мы захотели нарисовать график процесса нагревания воды до точки кипения, то он бы выглядел так:
Уровень оптимальности подразумевает, что вода имеет комнатную температуру – оптимальную для данных условий. При изменении комнатной температуры планка оптимальности соответственно передвигается.
Отдельно нужно заметить, что, на взгляд автора, природа всегда эволюционирует в направлении повышения по уровням; это касается и такого тонкого и замечательного процесса как зарождение жизни. Может ли живое произойти от неживого? Линейный (одноуровневый) взгляд на процессы в принципе не позволяет ответить на этот вопрос, ибо все физические состояния, с точки зрения линейности, равноправны, т.е. им вовсе не присуща какая-либо иерархия. Многоуровневый подход, напротив, показывает направления эволюции, например: газообразное состояние => жидкое состояние => твердое состояние (далее следуют подуровни): неорганика => органика => органические соли => РНК (она является органической солью) => простейшие структуры, образованные из РНК, скажем, протовирусы, вироиды => ДНК и образования из нее и т.д. Весь цикл занимает огромное количество времени. Жизнь принципиально могла бы зародиться из неодушевленных систем, но это отнюдь не одномоментный процесс
.Мы можем сказать так: жизнь есть система управления процессом, относительно развитая система внутренней координации, т.е. порядок. Отсутствие жизни – всякое отсутствие управления, координации, т.е. полный, предельный беспорядок, хаос. Чем в большей степени система “учится” регулировать собственную жизнедеятельность (существование) в соответствии со стрелой оптимальности, тем выше ее уровень и соответственно тем больше в ней признаков того, что, с определенной точки зрения, может быть истолковано как живое (зачатки живого, протоживое).
Гравитация заставляет все компоненты системы собираться в
“комок”, притягиваться друг к другу. Ниже индекса 0 гравитация
прекращается, поскольку компоненты слишком сильно отдаляются друг от друга, и
система перестает быть системой, распадается. В диапазоне 
гравитация действует, причем действие
ее не повышается по мере восхождения по уровням – оно всегда строго постоянно,
фиксировано; так сказать, “объём” гравитации соответствует порции энергии,
энергетическому запасу, ибо этот запас и “выделен” природой специально для
реализации сил притяжения. Т.е. гравитация дискретна: либо ее нет (0), либо есть
(1, а также вся семья единицы, превышающая 0: от 0,000….1 до собственно 1).
Чем меньше компоненты системы сопротивляются объединению, т.е. чем меньше они противодействуют гравитации, тем ближе они друг к другу и, следовательно, тем выше индекс. На уровне 1 компоненты вообще перестают противиться стреле оптимальности. И автоматически сливаются в одно целое (т.е. количество переходит в качество). Отсюда: а) у них полностью высвобождаются силы, которые раньше затрачивались не по целевому назначению (на “отпихивание” от соседей, т.е. на противодействие притяжению), б) система теперь готова к переходу в надсистему.
В надсистеме, т.е. на уровне следующего порядка, “порция” энергии – энергетический запас – дискретно возрастает. Следовательно, больше и гравитация. Составные части надсистемы лучше связаны друг с другом, крепче друг к другу “прижимаются”, во всяком случае, природа уже предоставляет им такую возможность. Здесь можно вести речь о качестве еще более высокого порядка.
Форма при достижении индекса 1 по существу исчезает, мы абстрагируемся от нее. Зато содержание (свойство) мы условно принимаем равным бесконечности. Это значит, что наших свойств (развитых нами свойств) теперь хватает, чтобы перейти в надсистему. Но форма при этом не важна. В надсистеме появятся другие формы, формально неадекватные предыдущим. Но ведь главное не форма, а содержание?..
Иными словами, мы записываем условия любой эволюции (постепенного развития процесса):
При переходе с уровня на уровень форма теряется. Так, 
перестает быть жидкостью,
водой и становится льдом: но свойства ее, хотя и изменяются, отнюдь не исчезают,
они просто переходят в другое качество.
Можно записать и так:
т.е. количество переходит в качество.
На высшем уровне (1) мы переходим от анализа к синтезу, т.е. от количества к качеству. Для нас не должно быть важно деление по видам. Сегодняшняя физика, например, выделяет большое количество видов энергии: потенциальная, кинетическая, тепловая, механическая, электрическая, магнитная, энергия связи, звуковая и т.п. С новой точки зрения, все они – суть одно, если иметь в виду сущность энергии. Лишь мы, люди, видим одну и ту же энергию то так, то эдак и называем ее по-разному. Другое дело, что существует иерархия в распределении энергии: так, более высоким уровням соответствует кинетическая, магнитная, механическая энергия и др., более низким – потенциальная, электрическая, тепловая и др.
То же – с различными видами взаимодействия. Взаимодействие по существу одно (единое силовое поле). Но на разных высотах оно нам представляется разноликим: гравитационным на самом верху (уровень макромира), двойственным – гравитационным и электромагнитным – на промежуточном уровне (уровне мезомира), наконец, ядерным в самом низу (уровень микромира).
Между тем, приборы не умеют отличать одно физическое взаимодействие от другого. Это делает субъективно сам человек. Так, приборы в состоянии лишь дискретно определить: есть взаимодействие или нет, остальное – дело исследователя. До сих пор не выявлены гравитоны, хотя фотоны давно известны; нет прибора, сумеющего отличить гравитоны от фотонов. А нужно ли их вообще отличать по видам? Не проще ли стать на точку зрения Кадырова, объединившего то и другое в одно (гравифотон)?..
Вернемся к оптимальному. Нормальное состояние системы атом – быть замкнутой, т.е. иметь индекс 1, соответствующий высшему уровню. Это удовлетворяет принципу наименьшего действия и энергетически выгодно. Атом в таком случае представляет собой монолитную систему, которая вполне может переходить в надсистему (образовывать молекулы, кристаллические решетки, т.е. системы следующих уровней).
Атом рассчитан на определенную “порцию” энергии. Если увеличить энергетическую нагрузку, т.е. дать атому дополнительную энергию, то система может разрушиться, произойдет отклонение от оптимального (динамика упадет сверху вниз по оси OY). Атом сопротивляется, т.е. ему свойственно то самое ньютоновское “упорство” в сохранении оптимального, первоначально выбранного, энергетически выгодного состояния. Приняв в себя пакет фотонов, атом возбуждается (отклонение от оптимального, система открывается), а потом тут же восстанавливает удобное для себя энергетическое состояние, т.е. излучает, отсылая полученный излишек энергии прочь (вновь стремится к оптимальному, система закрывается). Вот этот процесс на графике:
Живая и неживая природа
Т.о., мы видим, что неживая природа изначально находится в наиболее удобном для нее, энергетически выгодном состоянии. Если вывести ее из оптимального режима, то под действием стрелы оптимальности она постарается вернуться в этот режим.
Что касается живой природы и одушевленных систем, то их развитие подчиняется тем же правилам, но с некоторыми особенностями: система под действием стрелы оптимальности стремится перейти в оптимальный режим (самое активное состояние), и в случае, если достичь оптимума не удалось или если не удалось удержаться в оптимальной точке, она возвращается на исходный уровень. Затем следует, как говорил Л.Н.Гумилёв, “конец и вновь начало” (сам Гумилев придерживался подобной схемы в своей теории пассионарности).
Вот всё это на графиках:
И тот, и другой вариант являются частными случаями одного и того же волнообразного процесса и описываются едиными уравнениями:
Теперь мы понимаем, что взгляд на процессы сквозь призму оптимальности позволяет увидеть интересные особенности поведения систем.
Введем следующие понятия.
Принцип оптимальности. Он предполагает, что мы оптимизируем любой процесс, чтобы понять его суть. Мы можем создавать какие угодно графики и рассматривать процесс с разных сторон, но все они будут отражать отдельные аспекты развития процесса. Лишь график, отражающий продвижение системы по уровням оптимального, даст нам общее впечатление о всей схеме в целом.
Шкала оптимальности.
График, на котором отражается развитие системы от неоптимального (0) к
оптимальному (1), должен подразумевать шкалу оптимальности – желательно по оси
OY, т.е. тот же самый диапазон 
. По оси ОХ откладывается геометрический параметр время (t).
Для трехмерных графиков мы вводим три оси: OY (уровни качества, т.е. та же самая оптимальность), OX (время) и OZ (количество составляющих в системе – чем выше уровень, тем их меньше, ибо они объединяются в одно целое). Итак, качество, количество и время протекания процесса. Количество переходит в качество – но не одномоментно. В результате имеем модель развития процесса с учетом качественных изменений.
Коэффициент (индекс) оптимальности. Обозначим его 
или 
. Он отражает уровень продвижения по
шкале OY. Чем он выше, тем качественнее протекает процесс, тем сильнее
консолидация составляющих системы. Тем быстрее система движется, тем активнее
она, тем меньше в ней непроизводительные затраты энергии.
Коэффициент оптимальности предполагает выработку критериев
оптимального для каждой системы. Что считать оптимальным? Это когда система
наилучшим образом приспособлена для выживания в этом мире (для неодушевленных
систем – для существования в этом мире). Предельная активность, отсутствие
“тормозов” для продвижения вперед, быстрое реагирование на ситуацию и
способность моментально перестроиться – вот основные критерии оптимального. 
будет соответствовать высшему
созиданию, творчеству (в своей нише).
Для человека 
означает,
что человек полностью действует осознанно, на основе селф-детерминизма;
бессознательное в нем практически сведено к нулю. Для социальных и этнических
групп: коллективное бессознательное по существу отсутствует, различные
комплексы, психические установки, программы устранены, и остается лишь
нормальное, врожденное свойство: бесконечная активность, созидание, творческий
поиск, полная раскрепощенность, единство со всеми другими людьми.
Оптимальное для человека и оптимальное для животных – не одно и то же. Это оптимальное разных уровней.
И.Ефремов определял оптимальное как точку балансирования между плюсом и минусом; малейшее отклонение в сторону – и система перестает быть оптимальной, или наиболее целесообразной (см. роман “Лезвие бритвы”, глава “Две ступени к прекрасному”). Сравните: наиболее устойчивое положение системы, когда ее кинетическая энергия принимает максимально возможное значение, всякие колебания из стороны в сторону сводятся к минимуму или отсутствуют. Это – идеальная точка. Стремиться ее достичь – все равно, что идти по лезвию бритвы.
Отсюда: точка оптимальности равна нулю (т.е. она помещается между плюсом и минусом).
Такой взгляд характерен для линейного подхода. Теория единого
поля выступает против него. Мы считаем, что нужно отказываться от
симметрии. Если идеальный 
, то... как вы будете осуществлять операции с нулем?! Вы всегда будете
получать нуль!
Мы сделаем остроумней. Мы приравняем идеальный 
к единице и тем самым отделим его от
нуля.
Линейный, плоскостной взгляд сменился объемным, пространственным взглядом.
Правда, выше на правом рисунке изображен лишь один
уровень, один отдельно взятый этаж. А в многоуровневой системе, по определению,
их должно быть много. 
и
т.д., т.е., иными словами, 
и т.д. Здесь видно, что оптимальность действительно стремится к нулю
(абсолютному нулю). То, что оптимально с точки зрения одного уровня, не является
оптимальным, с точки зрения другого. Но все системы стремятся к оптимальному,
т.е. в идеале пытаются переходить с уровня на уровень вверх по бесконечной шкале
оптимальности.
Предлагаемый нами метод по существу не отменяет предыдущий, а
делает его более глубинным, вводит в него многоуровневость. Мы понимаем,
что если 
, то это
означает, что система стремится к наименьшему, т.е. наилучшему,
энергетически выгодному, оптимальному. Своего рода математический прием.
Не рассматривать его. Корни равновесия – в линейном подходе. Равновесие предполагает компромисс между кем-то и кем-то, чем-то и чем-то (относительность), т.е. вынужденное состояние. Можно ли стремиться к вынужденному состоянию? Нет, природа не стремится к вынужденному состоянию. Она стремится к лучшему, наиболее выгодному состоянию; здесь лучшее не тождественно вынужденному (лучшее – враг хорошего).
Равновесие и стрела оптимальности методологически несовместимы.
Нужно выбирать: симметрия, т.е. равновесие, или асимметрия, т.е. 
. Обоюдонаправленное или
однонаправленное развитие процесса? Теплопроводность как отрицательна, так и
положительна, или только положительна?
Если бы миру была присуща глобальная симметричность, то мы вынуждены были бы признать, что часть растений растет из земли вверх, а часть – наоборот, в землю.
Кадыров говорит: все процессы однонаправлены (хотя двунаправленность теоретически не исключается и является частным случаем однонаправленности, какой-то из ее фаз). Так, вращающиеся системы – Земля, Солнце, вселенная, атомы – вращаются лишь в одном направлении. Левая керальность в биологии предполагает лишь одно из направлений. Существование в природе античастиц, антивещества само по себе, в естественном состоянии не доказано.
В термодинамике, как кажется, некорректно говорить о термодинамическом равновесии. Видимо, логичнее говорить об оптимальном состоянии термодинамических систем. Сами по себе, природно, системы будут под действием стрелы оптимальности все больше и больше отдавать тепло окружающей среде, ибо это соответствует переходу от более возбужденного к менее возбужденному состоянию и, таким образом, от потенциальной энергии к кинетической. Однако, например, в условиях Земли тела не могут охладиться естественным путем больше, нежели это допускает температура окружающей среды; если бы процесс теплоотдачи продолжался, то это уже оказалось бы неоптимальным, ибо могло бы осуществляться лишь за счет собственного энергетического истощения, расходования собственного энергетического запаса. Оптимальность должна быть во всем.
А вот в космосе, например, тело максимально выложится, и его температура будет падать и падать, что соответствует стреле оптимальности. При этом кинетическая энергия все время будет расти, тем более в глобальных масштабах. При достижении температуры вселенной температуры, близкой к абсолютному нулю, кинетическая энергия ее окажется максимально возможной. Т.е. вселенная должна двигаться – с предельно возможной скоростью (величина С). При этом будет происходить вращение вселенной вокруг центра масс и соответственно будет генерироваться поле сил вращения, вихревое поле – оно же магнитное поле вселенной. Это есть форма существования кинетической энергии при температуре абсолютного нуля.
Это также соответствует высшей активности системы: вселенная порождает все прочие системы внутри себя (по уровням).Вывод. В настоящее время в физике существует т.н. “нулевое
начало термодинамики”, касающееся термодинамического равновесия, которое
формулируется так: “Тело находится в состоянии теплового равновесия, если
получаемая им теплота равна теплоте, которую тело отдает, а температура во всех
его точках одинакова и остается постоянной”. В свете всего сказанного
представляется целесообразным считать это нулевое начало мнимым.
Действительным же окажется то начало, которое основано на стремлении систем к
оптимальности и которое мы рассматриваем, т.е. 
. Предлагаем в дальнейшем считать
именно его нулевым началом
Нуль статичен. Все системы стремятся к абсолютному нулю, вернее, форма выражения систем (внешний признак) стремится исчезнуть. Отсюда: абсолютное движение есть... статика. Может ли так быть? Сошлюсь на известного английского писателя и философа Клайва С.Льюиса. В романе “За пределы Безмолвной планеты” выдуманное им инопланетное существо описывает свой мир следующим образом: “Тело – это движение... Если движение станет быстрее, то движущееся тело окажется сразу в двух местах [т
.е. “размажется” под действием ускорения. – О.Б.]... Но если движение еще быстрее... если бы оно делалось быстрее и быстрее, в конце концов то, что движется, оказалось бы сразу везде... Так вот, это и есть высшая форма тела, самая быстрая, настолько быстрая, что тело становится неподвижным; и самая совершенная, так что оно перестает быть телом”.Движение стремится к отсутствию движения, и это делает наш мир таким динамичным. Главное – не достижение цели, а стремление к ней. Цель есть абсолют. Абсолют статичен:
Согласно учению Кадырова, в замкнутой вселенной форма не может стать равной нулю – об этом мы говорили в предыдущем докладе. Следовательно, предельные единые точки на рисунке выше принципиально недостижимы; можно лишь стремиться к ним. Так, с точки зрения вселенной в целом, все взаимодействие должно стремиться стать только гравитационным взаимодействием, и, однако, на практике это невыполнимо. Роль ядерного взаимодействия на вселенском уровне ничтожна, но, тем не менее, ядерное взаимодействие от этого не исчезает.
Не может быть формы без содержания, и наоборот. Не может быть абсолютной статики без элементов динамики, и наоборот. Таков основополагающий тезис философии единого поля.
Закон цели нами уже был сформулирован: это есть стрела оптимальности. Любая система стремится к оптимальному; такова ее цель.
Закон препятствия гласит: на пути развития системы должно стоять нечто, что затрудняет выход в надсистему.
Если принять во внимание, что природа все более и более экономна по мере продвижения по уровням, то нам придется признать: нужно сито, сквозь которое придется отсеивать то, что мешает экономии. Итак, в игру вносится элемент затруднения, т.е. препятствия. Если бы не существовало отсева, то сам процесс лишился бы смысла – нельзя карабкаться по ступенькам вверх при отсутствии ступенек. Есть разные уровни – и движение осуществляется, нет уровней – и движение прекращается, т.к. оно произошло мгновенно, все составные части системы моментально слились, и теряется стимул к дальнейшему существованию системы. Отсев объективно нужен, чтобы игра продолжалась. Все уже, уже и уже становятся врата наверху: “Входите тесными вратами; потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими; потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их” (Евангелие от Матфея. 7:13-14).
Вот это на рисунке:
Т.о., у препятствия – чрезвычайно важная миссия. Оно координирует движение, направляет его, подпитывает, осуществляет на деле, подталкивает к свершению.
Верующие люди могут назвать препятствие сатаной. Физики-материалисты называют его вторым началом термодинамики.
Второе начало термодинамики вмешивается в царствие стрелы оптимальности (нулевого начала). Но фактически вмешивается не с целью противодействия, а с целью образования единой устойчивой системы продвижения по уровням вверх.
Второе начало является статистическим законом. Т.е. скорее правилом, ибо правило допускает исключения. В подавляющем большинстве случаев не потенциальная энергия будет переходить в кинетическую, а наоборот, не тепловая – в механическую, а наоборот, и т.д. Происходит как бы подмена понятий: установка природы на стремление к наименьшему видимо нарушается, и системы, вроде бы ошибочно, принимают за меньшее не то, что есть на самом деле:
На низших уровнях – уровнях неживой материи – второе начало будет “свирепствовать”, и приведенная выше картина окажется чуть ли не нормой. Но мы не зря вспомнили, что любое правило допускает исключение. В чрезвычайно редких случаях неравновесные системы могут вести себя так, что энтропия в них начнет резко уменьшаться, и они выйдут в надсистему (перейдут на следующий уровень). Строго говоря, именно такие процессы рассматривает синергетика:
Почему в исключительных случаях некоторым системам все же удается выскакивать наверх? Что толкает их? Что движет ими? Та же стрела оптимальности. Она объективно заложена в любой системе. В данном примере система сумела справиться с ситуацией и выполнить естественное веление природы – прорваться к наименьшему.
Отсюда: стрела оптимальности является неотъемлемым свойством
материи, как и движение. Впрочем, само движение нужно рассматривать как
действие, направленное на реализацию стрелы оптимальности. Движение и неразделимы.
Выход в надсистему удается совершить лишь в случае консолидации составляющих системы, их когерентности. Именно в этом заключается дополнительное условие к нулевому началу, о котором мы говорили в начале доклада. Когерентность дает столь необходимые силы. Может ли молекула сдвинуть с места комочек пыльцы, превышающий ее саму по размерам в миллионы раз? Разумеется, нет. Но миллион молекул, случайно объединившись, смогут это сделать – вспомним броуновское движение. Если бы молекулы объединялись не случайно и образовывали длительные устойчивые молекулярные “сообщества”, то они бы представляли собой некое материальное образование, т.е. нечто вроде относительно твердого, “осязаемого” вещества, – и, таким образом, вышли бы на следующий уровень организации материи, т.е. в надсистему. На практике это почти не происходит – см. на графике выше: система, состоящая из молекул, доходит до точки единства (уровень 1) и, как правило, вновь распадается. Но в исключительных случаях она могла бы и не распасться; т.е. точка единства по существу является бифуркационной точкой.
(Отдельно нужно оговорить условия перехода через уровень,
точнее, подуровень 0,5. По существу он в миниатюре воспроизводит границу между
двумя большими уровнями. 
является внутренним серьезным препятствием для продвижения системы
наверх. Ведь он предполагает четкое деление системы на два рукава – система
предстает перед нами как бы в виде бисистемы. Это значит, что система пока еще
не едина, пока еще, так сказать, окончательно не определилась, и
выполнение дополнительного условия остается под вопросом. Как система будет
развиваться дальше? Дойдет ли она до точки подлинного единства (1) или все-таки
вернется на исходный уровень (0)? Именно здесь, на промежуточном подуровне, все
и решится. Так что 
нужно
считать переломным; он соответствует самостоятельной мини-бифуркационной точке.
Ниже в тексте мы не будем специально рассматривать данный промежуточный
подуровень, но желательно его существование иметь в виду).
Если система в целом переходит в надсистему, то весь процесс
повторяется по новой. У системы есть шансы перейти на уровень еще более высокого
порядка, но они ничтожно малы. С уровня на уровень взбираются лишь
“счастливчики”. Т.е. вероятность (в данном случае – абсолютная вероятность 
, которая рассчитывается
относительно первичного, базисного уровня, выбранного за точку отсчета) перехода
с уровня на уровень все время падает:
Здесь мы видим, что количество систем на каждом уровне сокращается. Это и понятно: атомов больше, нежели молекул, молекул - больше, нежели молекулярных образований, веществ, последних – больше, нежели структур, которые из них состоят, например клеток, клеток, в свою очередь, больше, чем живых организмов и т.п.
В этой схеме есть интересная деталь. Мы знаем, что по оси OY отражаются качественные показатели, ступеньки качества. Т.е. каждый новый уровень качественно выше предыдущего, выше и его энергия (“порции” энергии с этажа на этаж увеличиваются нарастающим итогом). А притяжение, следовательно, становится все сильнее и сильнее. Т.е. если раньше – на самых низких уровнях – единство составляющих системы являлось следствием совершенно уникального поворота событий, то по мере повышения по уровням оно становится... относительно закономерным.
Но ведь это уже – теория вероятностей! То, что казалось случайным вблизи, в отдалении, “сверху”, при рассматривании большого числа случаев, оказывается закономерным!
Отсюда: с повышением уровня переходить на следующий этаж становится все легче и легче. Во-первых, меньше “конкурентов”. С ними проще объединяться, т.е. дополнительное условие к нулевому началу проще выполнимо. Во-вторых, с повышением уровня появляются элементы управления процессом. То, что раньше делалось совершенно стихийно, теперь где-то в чем-то направляется, хотя на первых порах крайне неумело и неорганизованно. Но ведь на высших уровнях это умение растет! И системы самых высоких уровней сознательно могут управлять процессом, переходя на еще более высокие этажи. Таких систем будет очень мало – единицы, но зато качество их будет заметно выше.
Количество, таким образом, постепенно переходит в качество. Тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их!
Здесь мы вводим новую категорию: относительную вероятность 
. Она рассчитывается
относительно предыдущего этажа (а не исходного, самого нижнего). Т.е. абсолютная
вероятность при переходе с этажа на этаж резко падает, а относительная,
напротив, растет:
Таковы непременные условия любой эволюции
.Как видно, категория до сих пор не была введена и не могла
быть введена, поскольку в науке царствовала линейность. изначально рассчитана на
многоуровневость.
Стремление к бесконечности под действием стрелы оптимальности подводит нас к
пониманию того, что второе начало термодинамики не всесильно – по мере повышения
по уровням оно отступает (дискретными скачками). Системы высоких уровней по
существу учатся контролировать второе начало, подчинять его себе
Наука физика большей частью имеет дело с системами низших уровней (неодушевленной материей). На этих уровнях второе начало “свирепствует” вовсю. И для физики, естественно, оно является объективной повседневной реальностью, чем-то неизбежным. Физикам часто трудно представить, что на высших уровнях второе начало можно в принципе укротить.
В последних абзацах предыдущей главы уже проявляется видимое отличие данного учения – бишкекской версии теории единого поля – от синергетики. Согласно синергетике, возможен случайный, непредсказуемый переход с уровня на уровень (в случае, если система выйдет из равновесного состояния). Но синергетика, на наш взгляд, не учитывает два момента:
1) любая система стремится к такому переходу под действием стрелы оптимальности, т.е., надо полагать, упование на случай ее “тяготит”;
2) случайность по мере повышения по уровням исчезает и плавно переходит в закономерность (последнюю нужно относить уже к детерминизму высшего, т.е. следующего порядка).
Вот схема развития процессов в данном свете:
Этот перечень можно было бы продолжать по желанию исследователя.
Эволюция в свете всего сказанного – не случайна. Она направлена. Кем направлена, Богом? Но мы уже говорили, что не может быть содержания без формы, т.е. Мирового Духа в чистом, сконцентрированном виде, который бы не воплощался ни в чем. Бог есть идеальная система. А, по Альтшуллеру, идеальная система – это система, которой нет, а функции ее выполняются. Следовательно, эволюция не может и не должна быть направлена Богом. Но чем же?..
Эволюция направлена законом природы, в данном случае принципом наименьшего действия. Развитие биологических видов направлено в сторону экономии энергетических затрат: сначала по воле случая (на низших уровнях), затем – все более и более целенаправленно, по собственной воле систем высоких уровней. Другое дело, что по мере повышения по уровням таких систем (регулирующих самих себя) становится все меньше и меньше; так, людей численно меньше, чем млекопитающих вообще, млекопитающих меньше, чем, например, менее организованных форм животных, и т.д. – вниз по уровням, до одноклеточных и вироидов.
(Здесь мы должны помнить, что высокоорганизованные животные, хотя и стоят ниже человека на эволюционной лестнице, все-таки обладают зачатками аналитических навыков, т.е. элементами примитивного аналитического мышления и, таким образом, могут – хотя бы теоретически – в какой-то степени направлять свое собственное развитие в сторону наименьшего, т.е. наиболее выгодного для них энергетического состояния, во всяком случае, из поколения в поколение. Низкоорганизованные животные, в отличие от неживой природы, теоретически это тоже могут, но степень их контроля по существу будет уже близка к нулю, т.е. еще ниже, чем у высокоорганизованных животных. И т.д. – вниз по уровням).
Мы в принципе имеем право сказать и так: эволюция одного отдельно взятого вида может кому-то показаться случайным, хаотическим, мало предсказуемым процессом, однако эволюция всех биологических видов вместе, в совокупности – с точки зрения высших уровней, так сказать, с “высоты”, – безусловно, является процессом вполне упорядоченным, подчиняющимся универсальным правилам, т.е. в данном случае – стремлению к наименьшему.
Согласно бишкекской версии теории единого поля, на любой планете с заданными начальными условиями рано или поздно, под действием стрелы оптимальности, может зародиться жизнь. Если она зародится, то у нее есть шансы стать высокоорганизованной, в т.ч. разумной, жизнью. Это не обязательно. Но вероятность этого с повышением по уровням возрастает.
Случай проявляется не в направлении протекания процессов, а в сроках их протекания. Где-то разумная жизнь появится за сто миллионов лет (что, видимо, является чрезвычайно редким вариантом), где-то – за миллиард, а где-то – за сто миллиардов (с учетом остывания планет, это также представляется редким вариантом).
То, что теория – и философия – единого поля выступает за направленную, закономерную эволюцию, резко отличает ее от идеализма (эволюции там по существу нет, есть креационизм – идеея создания мира в неизменном и готовом виде) и материализма (эволюция в данном случае рассматривается как случайный, непредсказуемый процесс). Соединяя в себе и идеализм, и материализм, теория единого поля тем самым соединяет идею направленности (кем-то или чем-то) субъектов и идею эволюционного развития.
Вывод: направление эволюции – не случайно! Возникновение жизни – не случайно! Наконец, появление разумной жизни – также не случайно! Примерно этих взглядов придерживался великий русский ученый Владимир Иванович Вернадский. Правда, схема развития жизни как процесса у Вернадского немножко не совпадает с приводимой выше в тексте (см. подраздел “Порядок возрастания по уровням”); так, Вернадский не распространяет понятие эволюции на косную материю – у него эволюционный процесс касается лишь высших уровней и по существу не затрагивает низшие. Тем не менее, Вернадский уловил главное: жизнь, по нему, объективно существует наряду с косной, т.е. неживой, материей, и не только в масштабах Земли; Владимир Иванович писал: “Жизнь есть явление космическое, а не специально земное”. Жизнь вездесуща; она появляется и будет появляться где бы то ни было во вселенной, и это явление носит абсолютный характер. Вот знаменитые слова Вернадского: “Твари Земли являются созданиями сложного космического процесса, необходимой и закономерной частью стройного
космического механизма, в котором, как мы знаем, нет случайности” (выделено нами).Любопытно и мнение выдающегося русского физика Н.А.Умова о взглядах Вернадского. Процитируем из биографии Вернадского (серия ЖЗЛ): “Не человек переделывает природу, а природа сама себя переделывает, пользуясь нервной системой ею же созданного представителя живой материи. Мы не цари природы, мы сама природа!..”
В заключение о феномене тепловой смерти вселенной. По существу тепловая смерть невозможна по двум причинам, которые в действительности являются разными выражениями одного и того же. Причина первая, так сказать, духовная: вселенная как высший организм, как система систем, верховная система сама себя регулирует, ибо находится в области практически чистого контроля, чистого управления, и энтропия ей неведома.
Но, естественно, физиков вряд ли удовлетворит такое объяснение. Поэтому рассмотрим более детально причину вторую, материальную. Думается, что теперь, с учетом всего сказанного, ход мыслей будет понятен.
Согласно стреле оптимальности, любые системы, включая и физические, стремятся к упорядоченности, потому что упорядоченность предполагает более экономное расходование энергии по сравнению с хаосом и, таким образом, удовлетворяет принципу наименьшего действия. Иными словами, система сама по себе, в составе макросистем (т.е. не рассматриваемая в отрыве от всех других систем, которые ее окружают, включая системы высших уровней), будет стремиться к невозбужденному состоянию, т.к. оно менее затратно и, следовательно, оптимально. Атомы в ее кристаллической решетке будут по возможности ограничивать свои колебательные движения вокруг точек равновесия, молекулы постараются снизить скорость и по возможности не сталкиваться друг с другом и т.п. Иначе говоря, система будет попросту стремиться к абсолютному нулю. Теплопроводность при этом всегда положительна. В обычных условиях температура тела не достигает абсолютного нуля лишь потому, что мешает достаточно нагретая среда – на Земле, например. Но не в открытом космосе. Там тело, согласно стреле оптимальности, максимально “выложится”, стараясь охлаждаться все больше и больше.
Здесь есть одно но. Согласно общепринятой теории абсолютного нуля, при достижении его потенциальная энергия должна иметь наименьшее значение из всех возможных (условный нуль) и кинетическая энергия – также нуль, т.е. всякое движение должно прекратиться. Здесь классическая физика попадает в трудное положение, вынужденная пойти на нарушение закона сохранения энергии, потому что возникает закономерный вопрос: куда же тогда девается энергия?.. Выше мы уже отвечали на этот вопрос. Энергия на самом деле никуда не девается. Ошибка заключается в том, что кинетическая энергия при абсолютном нуле – в космосе, например, – на самом деле отнюдь не принимает нулевое значение. Напротив, она принимает максимально возможное значение (если ПЭ = 0, то КЭ = 1 в предлагаемой нами системе записи).
Отсюда: высвобожденная кинетическая энергия целиком или почти целиком уходит на вращательное движение вселенной-сферы. Это вращение порождает гигантское магнитное поле. Вот и ответ! Это магнитное поле есть не что иное, как форма существования энергии при достижении температуры открытого космоса абсолютного нуля. Ведь магнитное поле, по Кадырову, есть вихревое поле, поле сил инерции, порождаемое процессом вращения.
Если температура космоса близка к абсолютному нулю, то скорость
вращения вселенной вокруг центра масс должна приближаться к предельному
значению. Однако абсолютный нуль на практике не достижим (иначе прекратилось бы
движение элементарных частиц внутри атомов). Следовательно, и величина С также
принципиально недостижима – если подразумевать под С предельную скорость
распространения силового поля. Т.е. 
, в то время как 
Вся вселенная целиком не может остыть до монотонной
температуры, равной абсолютному нулю. Почему? Она ведь стремится к этому? Дело в
том, что энергия в космосе распределена таким образом, что подавляющее
большинство участков вселенной имеют температуру в районе 
с хвостиком, т.е. чуть выше абсолютного
нуля, а малая часть участков – температуру большую, гораздо большую; мы можем
условно назвать их “холодной массой” вселенной (холодной частью массы) и
“горячей массой” вселенной (горячей частью) – между ними, по идее, должно
выдерживаться некое соотношение в пользу “холодной массы”. Именно при таком
положении дел – а его мы имеем
, или еще ниже, что
зависит от реального соотношения между “холодной” и “горячей” массами, которое
нам неизвестно), то скорость вращения вселенной волей-неволей должна была бы еще
больше возрасти и достичь С, а может быть, даже превзойти ее, что
невозможно в силу закона сохранения энергии. Т.о., величина С охраняет энергию
вселенной. Какая-то часть вселенной всегда должна оставаться разогретой, иными
словами, “горячая масса” не может принимать значения ниже определенного порога.
Если бы часть нагретых участков остыла, то другая, ранее холодная, часть тут же
взяла бы на себя функции нагретых, т.е. разогрелась бы, – например, в виде
взрыва сверхновой. Участки могут меняться местами, но общая величина “горячей
массы” всегда останется неизменной.
Следовательно, феномен “тепловой смерти вселенной” попросту исключен.
Кстати, тот факт, что все физические системы стремятся к абсолютной упорядоченности (в соответствии со стрелой оптимальности) и вызывает на практике вращательное движение вселенной. Чем больше они стремятся, тем, по идее, должно быть большее вращение. А поскольку скорость вращения имеет естественный предел, то, чтобы справиться с возникшим препятствием, системам надо “лучше стараться”. Они и стараются – подобно волнам, прибившим щепку к берегу и стремящимся все время удерживать ее в непосредственной близости от берега, как можно ближе, не давая ей повернуть вспять. В этом – смысл стрелы оптимальности (односторонне направленного развития систем). Если бы в один прекрасный день стрела оптимальности исчезла, т.е. перестала бы действовать, то системы остановились бы в своем развитии, перестали бы “стараться”, порядок больше ни в чем бы не соблюдался, тепло перестало бы переходить от более нагретых тел к менее нагретым, вселенная затормозила свое вращение и – согласно закону сохранения вращательного момента – разлетелась бы на огромное множество частей. Т.е. эти части ничто бы не удерживало в единой упряжке. Иными словами, гравитация перестала бы действовать (если гравитация, или притяжение, соответствует процессу соединения в одно целое составных частей системы).
Данный доклад лишь в общих чертах затрагивает тему теории и философии единого поля. Возможно, что многие вопросы освещены недостаточно полно, а ряд других вообще не получил отражения. Рассказать обо всем в небольшом докладе нереально. Поэтому желающим следует обратиться к первоисточникам по этой теме.
Материал доклада является объектом авторского права. Все права защищены. Ссылки на доклад обязательны.
У
О.Я.Бондаренко, 2000.Публикуется с разрешения автора